x>39 f(x)=10^1.6-1/x

有无更多思路

都可证f(39)<40了还能有啥思路

抛砖引玉一下
待定一个数m, 当某变量大于m时把该变量修改为m，否则不变
所以 本质问题该是寻找m使得 min(a,m)min(b,m)min(c,m)min(d,m)min(e,m)尽量接近1亿
可是这个m的表达式嘛，因为要沉迷学习和游戏，我还没仔细想过是怎样的，有无优雅的表达式，所以向数学吧伸手找灵感的同时，在程序里则直接硬搜,比如像这样做：
var a=10,b=10,c=20,d=289,e=314
var m=Math.max(e,Math.max(d,Math.max(c,Math.max(a,b))))
while(a*b*c*d*e>=100000000){
a=Math.min(a,m)
b=Math.min(b,m)
c=Math.min(c,m)
d=Math.min(d,m)
e=Math.min(e,m)
m--
}
[m, a*b*c*d*e ] //输出222,99458000

又没其他人 你直接回我不就好了
你这个新描述跟上面的描述屁关系没有
我在3楼的回复里就写过了 f(a)…f(e)和f(a,…,e)是完全不同的两回事。你开始给的前者，后来给后者。
单调增函数的导数大于零，这条也被你吃了。
算法也写错了 m是223不是222
m是a b c d e的函数就跟前面的描述一点关系都没有
数字太大懒得打，改成a<b<c和1000
m=max{1000^(1/3), (1000/a)^(1/2), 1000/(ab)}。要m是整数的话自己加取整

明明一次就能解决的问题 你让我回了4次 建议反思一下

有些自出题非常容易错。如果数学水平或直觉更高的话，很容易看出其中的问题。
举个例子，对于f(a)，显然能找到g(a,b,c,d,e)=f(a)f(b)f(c)f(d)f(e)。
但是给出g(a,b,c,d,e)的形式，你大概率是没法找出满足等式的f(a)的。
也就是f(a)的限制是比g(a,b,c,d,e)更高的。
所以你认为的不够好，实际是认为“不满足条件”的f()比我提出的“满足条件”的f()更好。
而这里的不满足条件，是你对函数的基础知识产生了错误，甚至没法准确描述的你问题。
解这种“错误”的自出题不会让我有多少成就感，只会让我头疼怎么解释非常显然的事情。
尤其是因为你的一些问题而进行一些纯粹浪费时间的来回往复。
https://tieba.baidu.com/p/7834342759
在这贴里也发生了类似的事情。
我在考虑以后是不是不该回答“自出题”。

那贴已经删了，厚码的应该没关系
对方想通后的态度还是非常值得称道的

感觉好麻烦，好像必须得先找出abcde的离散情况，凑个估价函数再拼到阶梯函数上好麻烦，但似乎是可以做的，应该也可以推广到不止5个数。。

我竟然错过了老K的帖子。
我不懂计算机，但是单从小于一个亿的角度来说，我记得计算机应该会开根号吧。
所以唯一的可能性是，给定abcde>一个亿，找出单调增的f使得f(a)f(b)f(c)f(d)f(e)<一个亿且取得最大值。
非线性离散最优化。