检查发现，当事人的脱硫喷淋液循环池，自带pH计测定仪测量值为5.51，现场负责人介绍说这个是自动加药的。我们领导质疑说5.5还没加药那就是设置有问题了，负责人居然冥顽不灵，说设施的设计参数是5.5~6。我们立即准备采水样，并且调阅他们的设计方案，企业整了个word版打印的，还把参数给改了，被我领导识破，叫他把原版纸质版拿出来复印。原版的参数要求是喷淋液pH控制在6-6.5。所以，有一起警环合作的案件被起获了。

在准备采样时，脱硫塔的自动加药（加氢氧化钠）的管子还咕哝咕哝地突然飙了一股白汤出来（临时加药企图干扰采样），也被录个正着，有趣的是，即便临时加药，喷淋液的pH依然只有5.76。

水样采上来，试纸再验一下，5~6没问题。但试纸和当事人自己机器的pH计都不能作为证据。最后一步关键步就是把水样送去具有CMA资质的机构取得监测数据。我们有两个选择，一是交给县局的监测站，二是交给通过招投标与我们局签订了协议的第三方检测公司。考虑到pH指标必须在四个小时内测试才具有有效性，而这个属地的县局向来有屁股坐歪的前科，送县站肯定各种推诿，耽误时间，所以样品送去了一家有协议的第三方。

pH的测定其实就是玻璃电极法，很快的。所以今天上午我就联系公司，测试结果出来了吗？他说，啊 好像还没测。我说，pH要四个小时测，你们在搞什么✈️？他说噢他去问问。过了一会回了我电话，今日精彩的戏肉来了！

公司人回我电话说，哦，昨晚就测了，脱硫塔废水7.2，循环水池7.5。我说啥，咋差这么多？我这个水样应该是5点几啊，他说，试纸会有点偏差啦，【7.2也是弱酸性嘛】。我的养气功夫当场就破功了，放屁，7.2是碱性。

更精彩的是那厮还跟我理论，7.2真是酸性，标准值6~9嘛（注：任何一种水标准的pH值标准都是6~9，很显然这厮以为中性是中间值7.5了）。我当然继续放屁放屁放屁，我特么化学博士（注：肄业）你跟我争什么？6~7弱酸性，7~9弱碱性。好，这下人家马上从善如流，告诉我说他马上复测一下。过了四十分钟告诉我，测出来了，出水5.8，加药后再循环用水6.2，还问我有啥意见不。我特么能有啥意见，我特么敢有啥意见，要不是实在离谱，我敢质疑人家的检测资质吗？谁敢拿业务爱好去挑战人家的饭碗？

然而很讽刺的是，真正的违法当事人就这样逃过一劫。6.2是在6~6.5之间的，虽然我们都知道他不正常运行酸性废气治理设施，但偏偏“证据”却说他是正常的。我们也不能再去采一组水样交给其他机构监测，当事人早已如惊弓之鸟一样抹掉了曾经的痕迹。

回想年初，我们也是送了一个水样，乳白色混浊的，他们也测出来色度、悬浮物低得离谱。现在我都怀疑他们是不是这组数据也有问题。又想把检测费收了，又不想背负监测报告把当事人送进罚款案卷甚至拘留、法办的法律纠纷风险。真是打得一手66的小99。

第三方检测机构不少不靠谱的，各种暗改。

第三方检测机构的报告数据取决于甲方想要什么数据

第三方检测很怕投诉的，直接投诉就行
要验证可以几个平行待测样加一个控制样，反正pH做一个样也没多少钱

公司招的技术人员笑得人死

精彩啊

就离谱