首先,各位还请认清楚这毕竟不是历史上的凯撒说的,而是一帮子作家自己认为凯撒可能会说的,所以并不能因此来证明“东罗马不是罗马”
其次,我发现在讨论时很多人会说东罗马不是罗马,因为它的宗教,语言都变了。这是很奇怪的,先不提罗马自意大利开始就是一个被希腊化严重的文明,而到了罗马人掌控整个地中海式时,希腊语本身就是东部帝国的官方语言,这没有任何问题。不如过,罗马化=拉丁化本身就是一个8世纪后被再发明出来的产物。
其次,很多人说东帝国改变了它的宗教,即传统的希腊-罗马多神教,所以它“不够罗马”。这就更荒谬了,因为传统的诸神到3世纪就已经式微了,奥勒良本人就已经想过对于传统的宗教进行改革,改成将太阳神崇拜变为国教。而基督教只不过是在这必然的趋势中被选择的一个罢了。另外,如果改变宗教就不算罗马的话,那么狄奥多西,君士坦丁是否也不是罗马人了呢?归根结底,改变宗教也只是罗马人的内部事务罢了。
最后,在现实中判断一个政权是不是罗马根本就不是看什么乱七八糟的法统,而是看被统治者的身份认同,即他们是否是自认为“罗马人”。在这点上,东帝国一直很清醒谁是罗马人,而西欧的国家却并不清楚,在他们看来罗马更多的是宗教意义上的罗马,即“会持续到末日的最后帝国”,而在政治认同上他们并不认为自己是罗马人。
一个简单的例子,当尼基弗鲁斯皇帝对来访的德意志使臣说“你不是罗马人时”,对方欣然同意了,并这样说道:“历史告诉我们,杀害手足的罗穆卢斯,罗马人因他而得名,就是一次通奸的产物;他为自己建立了一个收容所,在里面接收无力偿还的人、逃亡的奴隶、杀人犯和那些因其行为应被处死的人。他把这样一些人聚集到自己身边,称他们为罗马人。被你们称为世界统治者,也就是皇帝的人,就来自这样一群贵族。而我们,伦巴第人、萨克森人、法兰克人、洛林人、巴伐利亚人、施瓦本人、勃艮第人,都很看不起他们,当我们生气的时候,就会用罗马人这一轻蔑的无以复加的称呼辱骂对手,罗马人这个头衔,代表了一切卑鄙、胆怯、贪婪、奢侈和谎言,总之,就是邪恶。”
其次,我发现在讨论时很多人会说东罗马不是罗马,因为它的宗教,语言都变了。这是很奇怪的,先不提罗马自意大利开始就是一个被希腊化严重的文明,而到了罗马人掌控整个地中海式时,希腊语本身就是东部帝国的官方语言,这没有任何问题。不如过,罗马化=拉丁化本身就是一个8世纪后被再发明出来的产物。
其次,很多人说东帝国改变了它的宗教,即传统的希腊-罗马多神教,所以它“不够罗马”。这就更荒谬了,因为传统的诸神到3世纪就已经式微了,奥勒良本人就已经想过对于传统的宗教进行改革,改成将太阳神崇拜变为国教。而基督教只不过是在这必然的趋势中被选择的一个罢了。另外,如果改变宗教就不算罗马的话,那么狄奥多西,君士坦丁是否也不是罗马人了呢?归根结底,改变宗教也只是罗马人的内部事务罢了。
最后,在现实中判断一个政权是不是罗马根本就不是看什么乱七八糟的法统,而是看被统治者的身份认同,即他们是否是自认为“罗马人”。在这点上,东帝国一直很清醒谁是罗马人,而西欧的国家却并不清楚,在他们看来罗马更多的是宗教意义上的罗马,即“会持续到末日的最后帝国”,而在政治认同上他们并不认为自己是罗马人。
一个简单的例子,当尼基弗鲁斯皇帝对来访的德意志使臣说“你不是罗马人时”,对方欣然同意了,并这样说道:“历史告诉我们,杀害手足的罗穆卢斯,罗马人因他而得名,就是一次通奸的产物;他为自己建立了一个收容所,在里面接收无力偿还的人、逃亡的奴隶、杀人犯和那些因其行为应被处死的人。他把这样一些人聚集到自己身边,称他们为罗马人。被你们称为世界统治者,也就是皇帝的人,就来自这样一群贵族。而我们,伦巴第人、萨克森人、法兰克人、洛林人、巴伐利亚人、施瓦本人、勃艮第人,都很看不起他们,当我们生气的时候,就会用罗马人这一轻蔑的无以复加的称呼辱骂对手,罗马人这个头衔,代表了一切卑鄙、胆怯、贪婪、奢侈和谎言,总之,就是邪恶。”