那么请问：红眼睛的人是在第几天死掉的？
我们可以做一个假设：加入这座岛屿只有一个红眼睛的人，我们叫她小贝，在她的世界里所有人眼睛都是蓝色的，所以小贝自然无法推理出自己眼睛的颜色。其他蓝眼睛的人知道岛屿上的人即有蓝眼睛又有红眼睛，我们拿出其中一个蓝眼睛的人小卡举例。小卡知道小贝的眼睛是红色的，对于小卡来说，如果自己的眼睛是蓝色的，那么小贝永远不知道岛屿上有红色眼睛的人，所以小贝永远不能知道小贝自己眼睛的颜色，所以小贝不会死。如果小卡自己的眼睛是红色的，那么小贝面临的逻辑困境和小卡一样，所以他们都无法得知自己眼睛的颜色。
接着假设如果有两个红眼睛的人：小贝和小卡，上文已经讲解了为什么小贝和小卡无法推理出自己眼睛的颜色。那么第三个蓝眼睛的人，我们叫她小布，能否推理出自己是蓝眼睛呢？当然也不行，因为既然小贝和小卡面临的困境是一样的，我们可以把他们两个合并成一个人，那么问题又转化成了上面那个，贝卡眼睛是红色的，小布眼睛是蓝色的，这两个人无法推理出自己眼睛的颜色。
依次类推，无论岛屿上有多少蓝眼睛多少红眼睛，他们都不能知道自己眼睛的颜色，他们都是安全的！

字太多 懒得看 能不能帮我简化一下

但是这个可恶的旅行者，他告诉了所有人：你们这里的人有红色的眼睛！相当于取消了递归终点的那个“小贝永远不知道岛屿上有人有红色眼睛”这个条件。我们还是通过假设来讲解：
假设小贝自己是红眼睛，其他人都是蓝眼睛，小贝在得知有红眼睛的人的当天就会死，因为她的世界里没有人是红眼睛，所以只有可能她自己是红眼睛，她死了，之后所有蓝眼睛的人再也看不到红眼睛的人了，第二天蓝眼睛的人也死掉了。
假设小贝和小卡是红眼睛其他人是蓝眼睛，在他们的世界里都只有彼此是红色眼睛，他们都觉得今天晚上对方就会死掉，但是第二天对方都还活着，所以一定有第二个红眼睛的人，那个人只能是自己，所以第二天两个红眼睛的人都死了。
以此类推，五个红眼睛的人，就第五天死！

我思考过这个问题的推广问题：就是如果岛屿上有n1+n2+...+ns个人，分别有s种不同的颜色，那么旅行者说出其中一种颜色时，人们会在什么时候死。
还有另一个问题，如果旅行者说出其中L种不同的颜色，那么这些人会在什么时候死。
这两个问题很有趣，大家可以想一想。

当然这都不重要，最关键的问题是：这座岛屿上有五个红眼睛的人，九十五个蓝眼睛的人，那么其实在冒险者登上岛屿之前，这座岛屿上的每个人就都知道一件事：“这座岛屿上有红色眼睛的人！”但是为什么那么长时间里人们全都相安无事呢？？？
还是做假设：只有小贝是红眼睛的情况大家都已经知道了，直接假设只有小贝和小卡是红眼睛。
这个时候，这座岛屿上的每个人都知道有人有红色的眼睛，对于小贝来讲，这个红眼睛的人是小卡，对于小卡来讲，这个红眼睛的人是小贝。对于小布这个蓝眼睛人的代表来讲，红眼睛的人是小贝和小卡。每个人都知道有人是红眼睛。
但是他们都不知道其他人知不知道这件事！！！！！
小贝会这样想：如果我是蓝眼睛，那么虽然我知道这座岛上有人是红眼睛，但是因为只有小卡一个红眼睛的人，她会不知道这件事，所以她不会死。如果我也是红眼睛，那么小卡面临的困境和我一样，就是她不知道我知不知道她的眼睛是什么颜色，这样，小贝和小卡两个人之间就形成了一个”猜疑链条！“没错！和《三体》里面的猜疑链条一模一样！每个人都知道有人有红眼睛，但是每个人都不知道其他人知不知道，他们的这个共同的知识被称作”共有知识“，但是当旅行者说出：”这里有红眼睛的人！“这句废话时，他其实并没有说废话，他给这个猜疑链条添加了一个新条件，现在每个人都知道其他人也知道了，悲剧就这样发生了！

呼……讲完了！

@海伯石

@wttheeve @( ^_^ ) ) @可爱滴捏😇😇😇 @newllhjz

@萌新一只-哦 @罗宾桑我老婆♂

他们都知道岛上有红眼睛的人，那为什么旅行者说出一个给定的事实就会有人自杀

如果岛上有一个红眼，她会立即发现自己是那个红眼，如果岛上有两个红眼，她们会以为对方是唯一被蒙住的那个。但是只要在三个或以上，红眼的存在就无需声明而必定被所有人知道，因为红眼a的视角里红眼b和c能互相看到，所以她觉得b和c都知道有红眼的存在，反过来b和c也是这么想的

我的第一条回复我觉得不对，自己删了，然后出来一看，你的三条回复也被删了

这么递推确实好像不是废话，但对于多余三人的情形还是不能理解这句废话为什么会产生影响啊