额。怎么说呢。一直不明白聊爆的定义线在哪里。非常的奇怪，是有聊的不好，逻辑线有问题？关键的水平有高低，逻辑能力有高低。说人聊爆总觉得的是个装逼的行为，一张好人牌逻辑打架是很正常的事情。

预言家牌经常被4张以上的牌说聊爆。

1.不点评对跳属于扣分项。

2.警徽流留2.3张没啥问题。理由说清楚就好了

问题3和4要区别看待吧。像主播赛一类的高端局和平时的路人局会有不同的结果。看高端局还是择优选择预言家，路人局更多是比烂选择预言家。所以无法给出结论。

神仙高端局不讨论。基本上分析一张牌的好坏。把网络状态拉开。说自己的想法无论对错和编逻辑还是有很大区别的。这个方法区别狼人和神民挺好用。

1. 点评对跳这种事情预言家不能做，他已经是视角定狼的为啥还要点评。
2. 一般流两张。留三张也不是不可以。
3. 没看懂你的意思。
没看懂。A不是给乙查杀？这样的话狼坑就不是软定义了。如果甲乙都给对跳上票，那么你的视角定狼是乙和对跳。甲是疑似狼人。
附加：判断预言家主要看视角和态度。你说的这些都没办法判断预言家的。

1.不算。如果对方聊的很好可以不点评
2.能留，你乐意留11个都没人管你，但是要照顾下大家的记忆力，没有必要的事不要做
3.不算，但是要明白，一切前提必须是大家认你预言家，而且大家不是傻子。
4.不算开眼，可以是菜的表现。或者为了力度不得不口头放弃一些自己不想放弃的牌
5.没有绝对的区分预言家的方法，除了骑士自爆。只能说根据情况定。相对来说12行为无关紧要，34行为更像是拉票而非找狼。所以我认为a是狼的可能性更大

点评预言家不是不能点评，而是要帮助犹豫不决，站边你的人点评，点出爆点等。如果你说的有道理，部分好人是会听的。

没有明显逻辑漏洞就不算聊爆啊

@蛋糕哥二珂 前台暂时看不见你的回复，请不要转移话题。我的描述中A哪里说甲乙要验一砸一了？警下有六张牌。而且验出来甲是好人，明天投完乙求三狼出局是并没有问题的。
可能少了条件，A警徽已丢，所以公告要去验甲乙就是给狼人压力逼狼砍他。而且原对局中预言家属于民坑，警下留两张非常有意义。
顺便说一句，即使警下当且仅当只有两张牌的时候，警徽流一压警下双压警前，如果解释只验警下一张的时候说因为可以软定义警下另一张，确实可以作为扣分项，因为你确实难以软定义另一张。不过为什么这个发言可能会有不错的情况的，因为如果你默认这个桌子狼人喜欢多狼警下，一旦警下真的只有双狼且你第一天验出查杀，可以起到逼狼人较难双爆和逼查杀狼原地起跳的作用。

另外，验一定一虽然毫无逻辑，但是依旧可以为人所用。因为如果实在没有坑位出就只能验一定一。不然就要听狼归票了

预言家点评对跳做什么，我一张真预跟悍跳狼费什么话