一直以来，自己做产品的思路都是尽量发挥核心元件（单元）极限，这样做不仅可以最优化性价比（同样的价格，更好的性能），更能得到最好的声音表现。做音箱即是如此，NS17仅管只是6.5寸单元，低频下潜却可以达到40Hz-3db，这可以说是6.5寸单元的上限了，比它强的就算有，也不多了（我所知道丹拿宝华劲浪的6.5寸旗舰都没达到），很多8寸都做不出来的指标。这还不考虑17的失真更低，80Hz以上只有1%水平，而hifi级音箱仅能满足200Hz低于1%。以及它高达40k Hz的高频延伸和超大的承受功率（大约300-500瓦）。NS15也是如此，小小的5.5寸低频，却能达到48Hz的低频下潜，是很多6.5寸才能达到的指标。同时，它的失真也低得有点过份，80Hz以上就能小于1%了，同时在80Hz以上满足+/-2db的频响指标，这还是让自己很自豪的。

这次研发A120也是如此，主要思路用尽量少的管，成熟的电路，做出尽可能大的功率。这样做的好处有很多，简单来说，就是既有利成本和体积，也有利于音质。同时，在周边上尽可能地讲究，不惜成本。并且同时结合听感调试（所谓调音），满足自己的高要求。
一开始，自己只打算做100瓦的一台小型化的功放，但是，没想到调试第二版时，功率就已经超预计了（120瓦左右），也就因此命名为A120。不过，到第四版时，功率已经上升到近140瓦/8欧。远远超过自己的预想，但已经命名了，也就不想变了（主要还是觉得A120好听，比A140好听多了）。

众所周知，三极管是需要配对的。型号相同的功放管每只间都会存在差异，这种差异如果过大，对音质必然会带来劣化。而随着机器所使用的功放管数量的增加，这种影响会成指数上升。解决的办法有两种：一是尽量减少机器所用的管子，一种是高精度的配对要求。
长期以来，国产的功放都似乎在走弯路（这个跟我们市场环境有关，很多用户尤其是入门用户都特别喜欢看管多管少评判好坏的）。一方面，要尽量用多一些管子，这样看起来才显得良心；另一方面，要尽可能便宜，这样更显良心。不过，结果却很没良心，国产功放都快成了力大声粗的代名词了。原因很简单，南辕北辙的结果是越努力离目的越远。。
其实用多对管子做同样的功率，有时会更便宜。原因很简单，同样100瓦，用三对管的话，一对几元十来元的够了，但如果想用1对，管子就要贵近十倍了。所以很多机器用的管子看起来虽然多，但成本反而可以更便宜。但管子多问题也会更多，真精密配对，成本会成指数上升的。
另一方面，自己来做，在元件上可以更严格的要求，虽然这样成本会高不少，但声音和质量会更有保证。

自然声A120的设计思路很简单，就是用尽量好和尽量少的管在允许的情况下做出尽量大的功率，搭配精良的电路，同时不惜成本用好元件（不一定是最贵而是最适合），精心的去调试，以求尽可能好的声音。同时成本和体积都能得到控制。
很幸运，这种思路是对的。A120每声道仅用了一对管（感谢现在电子元件的进步），仅用一对管本打算做100瓦的功率，最后功率达到了130+瓦8欧，220瓦4欧的功率，相当超乎自己的预期（基本上是管子最大的允许值了）。不过，你不必担心烧机，电子元器件的标称值安全余量很大，一般是一倍以上）。这样做出来的结果也很香，就参数就能见一斑，A120实测失真也就0.002%水平，信噪比高达110db。这个指标差不多是功放的极限值了。
更香的是它的声音！A120倒数第二版时，自己都听得入了迷。石机胆声，是名符其实的，并且背景极黑（信噪比110db不是说着玩的，一般功放大约只有100db水平，胆机还要更低）。它的高频是最香的，放小提琴松香味非常足，不仔细你会以为是在听一台高端的单端胆机的声音。顺滑、细腻、能量强、细节足却又不显得过，这种高频声音很高级。它的中低频也相当棒，低频扎实有力，中频厚实。速度不快不慢，中频人声听起来更润。拿它推动NS17，虽然大动态会不那么过瘾，但声音一样让人一听难忘。用它推NS15，那是可以发挥到15的极致，各方面包括动态和速度，都是箱子的最佳水平。

由于推力大、参数好，A120非常适合推动中小书架箱，从小七（ATC SCM7）到11，从丹拿到意力，从世霸到雨后，小潘的opus1,3,0.5和文杰的swing这些，都不必担心。哪怕是小型落地，除了非常难推好那类，基本上可以。当然，它的最佳搭配是NS15，以及NS16MKII（很快会出来）。当然，你要拿它搭配NS17也是可以的，除了超大动态音乐，它完全可以了。而且更适合中型房间或小客厅里使用，即不占空间又好听。

自然声A120一台小型化的功率适中的实用性功放，它基于自己最简洁化的设计理念：仅用一对管做尽量大的功率，在各方面尽量不将就，精心调校的结果。主要特点：
1. 采用一对号称管王的安森美MJL4281A和MJL4302A，一对管做出120瓦8欧（4欧220瓦）的输出功率，高达15A的输出电流，可以驱动绝大多数的书架音箱及小型落地音箱，非常的实用；
2. 运放采用号称第三代运放的OPA828芯片，是OPA627和OPA827的升级版本，其性能参数极为优秀。它是从6只运放中经实际试听后的选择；
3. 电源变压器采用定制600瓦（实测）环形变压器，滤波电容采用总计40000uf的Elna for audio电容，为整机提供充足的电源供应；
4. 简洁的电路形式，精心的调校，研发前后超过9个月时间，电路升级三次，校调超过四版；
5. 不妥协的其它用料，电解电容全部采用日本Elna电容，无极性电容全部采用Wima高精度电容，耦合电容采用法国苏伦电容，充足的散热片加机箱共同散热以保证长期工作的可靠性；
6. 尺寸仅为：36.5cm*29cm*12cm（仅有标准机箱一半大小），用料足，整机重量12.5kg；
7. 支持三路RCA输入，一路平衡输入，支持遥控；
8. 精心的设计和用料带来理想的指标：输出功率120瓦8欧（220瓦4欧），失真（THD）低至0.002%，信噪比110db；
9. 它是声音是典型的石机胆声，即有石机的速度、解析、动态、黑背景，又有胆机的细腻高频及温润迷人的厚实中频；
10. 亲民的价格：售价仅4999元（预售价3999元至8月底）；
缺点：
1. 外观几经波折，最终效果仍然不够理想；
2. 由于体积原因，内部布线仍然不够简洁和规整；
3. 功能上目前没有蓝牙和解码

众所周知，三极管是需要配对的。功放管每只间都会存在差异，这种差异如果过大，对音质必然会带来劣化。而随着机器所使用的功放管数量的增加，这种影响会成指数上升。解决的办法有两种：一是尽量减少机器所用的管子，一种是高精度的配对要求。
长期以来，国产的功放都似乎在走弯路（这个跟我们市场环境有关，很多用户尤其是入门用户都特别喜欢看管多管少评判好坏的）。一方面，要尽量用多一些管子，这样看起来才显得良心；另一方面，很多人都是看管子多少论好坏（有点类似看音箱分频器，越复杂的就越觉得好一样）。
其实用多对管子做同样的功率，会更便宜。原因很简单，同样100瓦，用三对管的话，一对几元十来元的够了，但如果想用1对，管子就要贵近十倍了。所以很多机器用的管子看起来虽然多，但成本反而可以更便宜。但管子多问题也会更多，真精密配对，成本会成指数上升的。
一对管做一百瓦，我所知道的另一家是瑞士的达宵，不过，人家是十万左右了。A120是比不过的，它只打算卖大约5000元左右。这个价格相对来说，其实已经不便宜了，所以其它元件，我都是尽量用好料。更重要是，慢慢去调，精心做好为止。
很幸运，这种思路是对的。A120每声道仅用了一对管（感谢现在电子元件的进步），仅用一对管本打算做100瓦的功率，最后功率达到了130+瓦8欧，220瓦4欧的功率，相当超乎自己的预期（基本上是管子最大的允许值了）。不过，你不必担心烧机，电子元器件的标称值安全余量很大，一般是一倍以上）。这样做出来的结果也很香，就参数就能见一斑，A120实测失真也就0.002%水平，信噪比高达110db。这个指标差不多是功放的极限值了。
自然声A120规格参数：
型 号：自然声A120 HIFI功率放大器
输出功率：1302瓦8欧，220*2瓦4欧
失真（THD）：0.002% @1k Hz
性 噪 比：110db
输 入：1路平衡，3路RCA
尺 寸：36.5cm*29cm*12cm
重 量：12.5kg（净重）

众所周知，三极管是需要配对的。功放管每只间都会存在差异，这种差异如果过大，对音质必然会带来劣化。而随着机器所使用的功放管数量的增加，这种影响会成指数上升。解决的办法有两种：一是尽量减少机器所用的管子，一种是高精度的配对要求。
长期以来，国产的功放都似乎在走弯路（这个跟我们市场环境有关，很多用户尤其是入门用户都特别喜欢看管多管少评判好坏的）。一方面，要尽量用多一些管子，这样看起来才显得良心；另一方面，很多人都是看管子多少论好坏（有点类似看音箱分频器，越复杂的就越觉得好一样）。
其实用多对管子做同样的功率，会更便宜。原因很简单，同样100瓦，用三对管的话，一对几元十来元的够了，但如果想用1对，管子就要贵近十倍了。所以很多机器用的管子看起来虽然多，但成本反而可以更便宜。但管子多问题也会更多，真精密配对，成本会成指数上升的。
一对管做一百瓦，我所知道的另一家是瑞士的达宵，不过，人家是十万左右了。A120是比不过的，它只打算卖大约5000元左右。这个价格相对来说，其实已经不便宜了，所以其它元件，我都是尽量用好料。更重要是，慢慢去调，精心做好为止。
很幸运，这种思路是对的。A120每声道仅用了一对管（感谢现在电子元件的进步），仅用一对管本打算做100瓦的功率，最后功率达到了130+瓦8欧，220瓦4欧的功率，相当超乎自己的预期（基本上是管子最大的允许值了）。不过，你不必担心烧机，电子元器件的标称值安全余量很大，一般是一倍以上）。这样做出来的结果也很香，就参数就能见一斑，A120实测失真也就0.002%水平，信噪比高达110db。这个指标差不多是功放的极限值了。
自然声A120规格参数：
型 号：自然声A120 HIFI功率放大器
输出功率：1302瓦8欧，220*2瓦4欧
失真（THD）：0.002% @1k Hz
性 噪 比：110db
输 入：1路平衡，3路RCA
尺 寸：36.5cm*29cm*12cm
重 量：12.5kg（净重）

在此回顾下A120的研发经历，大家也借此了解研发一台功放的历程（仅征对自己而言）：
一、方案确定，初步打样
A120的研发始于去年下半年，正式的立项是九月吧，当然构想要早得多。首先是跟技术人员讨论方案，第一个问题就是管子型号的选择。因为自己想尽量少地使用对管（这样对声音有莫大好处），而要想100瓦就用一对管，选择面其实很窄，除了安森美没第二家了。我想用安森美的金封管，也就是自己A300后级用的那对，但技术人员推荐他家的MJL4281A和MJL4302A，认为这对管参数上更适合些。查了一下，功率最大230瓦，输出电流15A，最大30A，低失真和高线性度，其它指标也非常好，就选它了。

电路设计、打样，初步装机，详细过程不用赘述（技术细节其实一点都不引人入胜，所有引人入胜的都是科普），总共花了大约3个多月搞定初版。电子放大线路已经相当成熟了，随便翻开一本音响电路设计的书上都有，差别只是一些细节。当然这些差别不注意，后面怎么搞都不好声音，所以，也马虎不得。初版随便整了个壳子，装好后初步调试电路参数，确定一些需要确定的元件参数电阻等。

长老就是牛！

三、再次升级，换环牛
这回送回去没等多久就寄回来了，环牛那边定制样品速度挺快的，所以仅仅只用了一个月，我就收到了第三版的样机。运放技术人员始终认为2604已经很好了，没换。定制的400瓦环牛真的很大，占了机箱一小半了，还重和高，整机重量都有25斤了。技术人员告诉我，这叫做“足400瓦“功率，嘿嘿。这里多说一句，自己定制的变压器400瓦是标称值，非额定值，更不是最大值。厂家留的余量很大，额定值经测有600瓦了。一开机，低频马上就有力了，弹性也更好了。功率也上来了，大约130瓦了。不过，早前A120名字已经定了，就不改了。叫A130太难听了。推力上来后，推动NS15可以说是虎虎生威，完全打开了。然后我试着拿来推NS17，然后很惊喜的发现已经发挥了NS17正常的表现了。如果不对比A300，完全可以接受了。
高频其实这版也够好了，但自己还是不满足，想通过换运放进一步提升它的表现。然后自己就在网上和群里找了几款号称牛A和牛C之间的运放，包括MUSES02，MUSES8920，AMP8920，49720，OPA828共五款，和原来的opa2604一起来了个大比拼。

四、选择运放也是个事，最终确定opa828
运放选择具体过程不用累述，前面几款和opa2604应该说都是各有各的好，但都各有缺陷，高频优秀的吧，中频往往不够润；中频好听的吧，低频又会有些糊；中低频都好的吧，高频又不太行。测去测来，muses02和op2604算是其中的皎皎者，muses02的中低频好听，尤其是人声很有韵味，但高频暗了点，低频也会有点糊。opa2604均衡全面、三频都不错，但中频人声不如muses02好听，高频细腻度也还有空间（opa2604居然比另外几款价格贵几倍的好，是令我没想到的）。

不过我最想试的是OPA828，著名的OPA627和OPA827的升级版本，号称第三代运放。前二代的口碑非常好，第三代就是OPA828，它是一只单声道的运放芯片，参数非常漂亮，具有低失调电压（220uV），低温漂（0.5uV/℃），低噪声（4.3nV）和高达50MHz的带宽，以及150V/us的压摆率及宽工作电压。不过必须要用电路板把两块做在一起才能插入机器中使用。

插上去后，不出所料，传说中的好声出来了。高频细腻迷人，人声润，低频扎实有力、弹性良好，三频均衡又每一方面都漂亮，瞬间秒掉了其它几款IC。但出预料外的是，底噪却明显增加了，以至于完全不能忽略。为了排除IC的问题，我又重新找了一家再买了一块。到货后，问题依旧，这说明不是IC问题。于是跟技术人员再次讨论，技术人员建议我放弃（我估计这款片子厂家用得不多，多数是碰到了同样的问题）。但经过自己仔细地分析后，认为还是电路的问题。OPA828参数太好了，这让它对周边电路要求明显增加了。因此，必须重新设计运放电路，使得它可以满足828的高要求。

五、再次升级电路，开始确定外观，第四次打样
于是，把机器退回去，再次重新设计优化电路，重新组装和调试（第三次了）。在此不由得感叹一句：做产品真不容易，需要多次地仔细调整，一蹴即成几乎是不可能的，而这些都是看不见的功夫，也是看不见的成本。
由于所需的时间较长，那段时间自己开始设计外观和尺寸等。结果自己很惨的发现，不管我设计成什么样子，都能在淘宝上找到类似甚至一样的。这……真让我生气！A120外观前前后后有十余版的外观设计图，到最后差点让人崩溃。随便选出几个给大家笑，因为都不是太理想：



最后，群里的兄弟都看不过去了。某位做设计的客串了一把，帮我设计了一个外观，才算把这个事定下来。工业设计方面确实是我们的弱项，自己深有体会，外观设计甚至比解决技术问题和调音难（水平太差了的借口，嘿嘿）。朋友的设计有两款，第一款是这样的，被否了，因为只有一个指针感觉就不对。第二是自己一向奉行简洁的思路，加个功率指针这种画蛇添足，只为美观加干扰的做法，我实在不想这样做产品。

第二个设计的灵感来源于黑洞，设计图一共有两款，很独特也很简洁，我也很喜欢。看到第一秒就决定：就是它了。

6月初，倒数第二版A120样品出来了。发过来之前让厂里测了一次参数：功率近140瓦8欧，THD失真0.002%@1k Hz，信噪比110db。说实话，这个值自己都有些不敢相信，所以，有人不相信实在是个很正常的事。它的失真和信噪比应该说在功放中算是出类拔萃了，远超过一般功放0.01%和100db左右的失真和信噪比。140瓦8欧的功率，以及15A的输出电流，也让它可以良好的驱动绝大多数的书架音箱。
不过，机器到后，看见外观我就笑了。这大概是，设计李若彤，成品陈研希了。我都有些无语了！虽然外观也是按示意图做的。但是（但是后面一般才是重点），由于变压器太大了，高度原来的设计是10cm，结果被迫加到12cm，导致整体的变形，然后就成了这样：