这些观点全都是本末倒置的，是先有台积电投入，研发成功。才有麒

假如台积电研发10nm失败，研发7nm失败，研发5nm也失败，3nm也可能有。三星研发7nm和5nm成功了，3nm也要生产，苹果用了三星7nm，3nm，然后吹三星3nm成功是苹果的功劳？

有人说台积电没钱怎么投入？说的好像钱都是苹果施舍的一样。台积电成立于1987年，开始代工之路，资金都是台积电慢慢积累的，随着人才的积累，研发也越来越多。后面所有研发的钱都是台积电去年自己赚的，利滚利慢慢积累。某个人说台积电是用爱发电开的公司，笑死。你去问问台积电的创立人，他是用爱发电吗？

这样说吧，三星台积电英特尔不给苹果代工，arm不给指令集授权，苹果一样是乐色。但三星台积电依然是三星台积电英特尔。身为台积电的下一级供应链，还想反过来噬主？

台积电当时是小蒋时期刮民党把张忠谋请回来特事特办搞的。后来民进洞直接给它卖到美国持股70%

谁研发关我p事，我的钱我想买什么就买什么，我相信一个手机数码不至于影响国家，如果真的对中国有影响，我想我们国家早就支持其他任何品牌了还能让他们混？本土没有手机卖还是咋滴

经济全球化，很多科技的进步是全世界多家企业共同的功劳，没必要争功劳。

假设你出了一个1nm。效果还不如7nm......谁会买？？？这个就是三棒的困境了。说是5nm。。实际不如人家7nm

台积电不是美上市公司？台积电简介都是代工厂，研发了什么？机器全是进口货，研发个锤子，给机器你，你还要研发如何开机？

贴那张图的说的没错。开发新制程需要终端厂投钱，苹果和华为都是舍得投钱的。，才能第一时间拿到产能，说联合开发一点都不夸张。

新制程是需要流片的，流片成本是终端厂商和台积电共同承担的，从台积电历代供给新制程的优先级就可以看出来，华子和果子属于前期垫成本后期收回成本比较多的终端厂商

脑回路清奇