俗话说“远亲不如近邻”。邻里之间能和睦相处、相互体谅最好不过，但是总有人会为了满足自己的利益，而不顾他人的需求，导致双方矛盾不断。最近，马先生对邻居的行为就不满到了极点。

　　马先生买了两年的新房，终于装修好能入住了。但是入住一周后，他发现邻居家的入户门是朝外开的。由于两家紧紧相邻，邻居一开门，便会影响马先生的正常出行，同时还会占据大半个过道。
　　马先生对此非常生气。在买房时，开发商就有说小区所有户型的入户门都是朝内开的，因为这样会占用到门内空间，所以当时还给了购房人一定的价格优惠。并且在几个月前，邻居打电话询问马先生是否同意其将房门改为开向朝外时，马先生考虑到消防安全、出行方便等问题，拒绝了邻居的请求。
　　万万没想到，被拒绝后的邻居依然我行我素，擅自对自家入户门进行了改造。马先生也曾就此事与邻居进行沟通，但是邻居却说让马先生体谅一下他们，如果再将入户门改为朝内开，不仅需要多花一笔钱，同时还需对门内入户处的装修进行改造。邻居还劝说马先生，邻里之间要互相理解，如果马先生想将房门改为向外开，他们就不会有意见。
　　见与邻居沟通不成，马先生找到物业公司寻求帮助。但是物业人员介入后，也没能使邻居改变想法。对此，马先生真的没有办法要求邻居将入户门恢复原状了吗?因邻居装修影响通行，业主有权要求排除妨害吗?
　　任律说法：
　　马先生可以通过司法途径，要求邻居排除妨害，将入户门装修恢复为原状。通过上述情况介绍可以了解到，当邻居打开入户门时，不仅影响马先生出行，而且还占据大半个过道，这显然存在一定的安全隐患，不符合国家相应标准。
　　根据中华人民共和国建设部《民用建筑设计通则》第6.11.9条规定，开向疏散走道及楼梯间的门扇开足后，不应影响走道及楼梯平台的疏散宽度。根据中华人民共和国建设部《住宅设计规范》第5.8.5条规定，向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门的开启。

　　此外，根据《民法典》相关规定，不动产的相邻权人处理相邻关系，必须遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。虽然业主拥有更改自家入户门朝向的权利，但是其在行使该权利时，不仅要考虑更改后是否符合国家标准，还要征求相邻权人也就是邻居的意见，照顾他们的通行需求，不得妨碍其正常生活。
　　在这个事件中，邻居虽然在装修前，与马先生沟通过更改入户门的朝向事宜，但是在马先生明确表示不同意后，其还是坚持更改了门的朝向，这一行为侵害了马先生的权益。所以，马先生有权要求邻居排除妨害，从而保障自己的合法权益。