以所谓直接租赁为例。融资租赁的简单表现形式，注意啊，简单表现形式，是出租人从供货商采购租赁物，并向承租人出租人租赁物，以一段期间、一定付租频率，某一租金水平收取租金，到租赁期末，又承租人支付留购价款取得租赁物所有权，或约定直接到期末转让所有权。为啥不是出租人直接给承租人一笔钱呢？答案是租赁框架下出租人和借贷关系下的贷款行所处的法律地位不同，承担的义务不同，承租人和借款人对出租人和贷款行亦是有不同的期待和需求。
以船舶租赁为例，有的承租人要求租赁公司向其提供船舶期租服务，虽然租期租金等满足账务上的融资租赁标准，但期租还要求承租人具有或通过外包具有租赁船舶管理能力。承租人期租入船舶能够更好的满足其实际经营需求，自身可不必配备船舶管理功能。这一点，贷款行是做不了的。
再比如我不熟悉的医疗设备租赁。早些年据了解开展医疗设备租赁业务，需要租赁公司通晓设备的维护修复和培训。这一点能力贷款行也不具备，而医院需要的也是租赁公司提供的整体服务。
综上，概括一下便是，真正的“租赁”是有其业务特征的，和贷款不是一个产品。中国的租赁行业大玩家都是银行系金融租赁公司，干了不少类信贷业务，让大众对租赁业本质认知，融资-融物，的实质有了曲解。
想了解更多的私信小编