刁爱青同学去认尸这个说法貌似一直只是流传于网络，至于到底有没有同学认尸这个事情却是众说纷纭。

不管谁去认，但被害人身份错不了，这个是百分百肯定的，几十年了现在什么科技手段都齐全，如果有疑点只需要提取家属一点毛发皮屑对比下DNA都出来结果了

不管谁认，被害人身份信息是百分百错不了的

不知道90年代有没有DNA技术

网上说后来DNA确认过了。

部分同班同学的所述：
【1】她们宿舍（指刁爱青所住的宿舍）的人，有人买了《扬子晚报》，看到《扬子晚报》上刊登的《寻尸启示》，感觉上面的描述挺像她的（主要是脸上有颗痣），之后打了那上面的电话，警方安排去辩尸，确认了身份。

错不了的因为头颅是整个的而且没被毁容可以辨认的

网传说头部被烫红，又没被毁容。还有的说脸部被划了口子。就算当时科技落后，保存好后面也可以通过家人做DNA啊。就算不是刁，那有啥意义呢，刁想玩消失还需要杀个人？那真的刁又去哪里呢？你这说法还不如说这是两个人来的靠谱。

后来采了受害者家人的血比对过了，这也是过去了好几年以后才去做的DNA 比对，案发时应该没有这么条件吧，技术落后还是怎么的不清楚当时情况，至于一开始，应该就是同学老师认的，家人没让看， 太残忍

不是说头颅部分没有完全煮熟，已经认定了就是刁吗有没有认真看啊

这基本可以确定是

在古代亲人熟人认尸，根据相貌体态衣着随身物件来判断，是唯一办法。但到了近现代西方指纹学兴起，即便当时东方落后的民国也已经大量使用于确定犯罪分子和寻找被害人身份。
对于刁案来说在身碎骨离头颅也有一定损伤的情况下，认尸只能是缩小确定范围，后续必然有血型，指纹进一步确认跟进。刁是留有指节的，已知的就有三段，其他地方包里也应该有。即便出现十个指端有指纹的极其特殊情况，她的衣裤也应该能提出她的。女孩子再爱干净也不能里外都一天一洗一换。她自己几天反复穿衣脱衣不可能不留下自己的指纹。毕竟那天她是自己穿好衣服出去失踪的。刁在学校和老家自己东西上大量的自己指纹都是可以与之对比的。另外还有ga自己专业人像对比技术人员，以及后来的dna技术检测。一句话，这个案子严重性就不是靠几个人看一眼就能确定身份的事。没有百分百的把握凭什么投入那么大的力量来查她呢

至少没有直接证据证明是