绘画吧 关注:843,396贴子:4,646,173

这两天再画的稿子

只看楼主收藏回复

就不打码了,这一点描了十几个小时,以后ai能画出这么精细的线吗,感觉ai出现刷掉一大批低价二次元都不用花钱,以后普及了就更不值钱了,但是对于水平高的,ai可以起很好的概念辅助,看到会有很多灵感,我自己看这些抽象的感觉还是很好想象的



IP属地:江苏来自Android客户端1楼2022-10-15 22:37回复
    或许相关样本足够多了就能精准地描绘出来吧。现在输不同衣服的tag都能有很高的准确率了,但细节确实不如人


    IP属地:四川来自Android客户端4楼2022-10-15 23:14
    收起回复
      目前还是野蛮生长阶段吧,成熟之后这些细分的领悟肯定会有人做的


      IP属地:江苏来自Android客户端5楼2022-10-16 03:04
      回复
        ai进步还是很快的,一开始画的人不是古神就是异形,现在可以自己调画二次元了。


        IP属地:江苏来自Android客户端6楼2022-10-16 09:58
        收起回复
          AI目前整体画面氛围没的说,非常强,但还做不到把控细节。它目前的原理是先把图片加噪再降噪,对比相似素材,填充像素上色,这个办法会导致很多细节地方有一种不自然的黏连和变形,不耐看。
          -
          比如第一张的头发,看起来像拉丝芝士,能突然改变粗细,有的发丝凭空消失凭空出现,胸口的绿布条和蓝布条不知道是什么结构。
          -
          第二张头发问题比较小,但是还是存在和衣服身体混在一起的问题,发梢开叉消失的问题也有。裙摆一条一条的,底下花边凭空支棱着,根本理不清服装的层次
          -
          AI要知道自己在画什么,才能准确地把控这些细节。目前来看它应该能够理解眼睛鼻子嘴,但是衣服和头发这些还是做不到。





          IP属地:美国来自Android客户端7楼2022-10-16 13:35
          收起回复
            这种精细的,短期内ai或许可以去画现实中不存在的幻想流机械,但是想完全写实基本上不可能


            IP属地:北京来自Android客户端8楼2022-10-16 19:40
            回复
              我已经被枪械线稿整来气了,例图糊的一塌糊涂,根本看不清,只能按照朋友给的图大概还原一下


              IP属地:江苏来自Android客户端9楼2022-10-17 08:00
              收起回复
                ai能画,但是后期枪和装备得自己贴,工作量不小的。


                IP属地:吉林来自Android客户端10楼2022-10-17 11:43
                回复


                  IP属地:山东来自Android客户端11楼2022-10-17 15:50
                  收起回复
                    目前它不会像军迷那么懂武器结构,并且正确的画出来


                    IP属地:四川来自Android客户端12楼2022-10-17 16:00
                    回复
                      你得看ai用来训练的图库的丰富程度了


                      IP属地:广东来自Android客户端13楼2022-10-17 19:02
                      回复
                        只是一种猜测,如果以后ai会3d辅助了用3d辅助去画这种复杂结构呢……


                        IP属地:上海来自Android客户端14楼2022-10-17 20:31
                        收起回复
                          这枪械画时是真的烦


                          IP属地:安徽来自Android客户端15楼2022-10-17 21:38
                          收起回复
                            如果专门喂枪械的图可能会好一点,现在确实画枪不行


                            IP属地:湖北来自Android客户端16楼2022-10-17 22:41
                            回复