一艘船适配多大口径的舰炮取决于他的吨位或者说是稳定性。3000吨的驱逐舰也可以抗6-8英寸的主炮，但是搭配5英寸以上主炮都是浪费。因为越大口径射程越远，小吨位的散布越差。同样，6英寸级别的炮装在大吨位战列舰上打出的效果肯定比2000多吨的驱逐舰上好。不仅平台更稳，火控也更好。
所以学学一战德国人好好利用副炮。

纯火炮/鱼雷背景下，DD火炮不见得要5寸，4.5寸甚至4寸也可以接受——反正DD又没有什么正经的装甲，5寸4寸没区别嘛
巡洋舰会分化为反DD的轻巡和反轻巡的重巡，前者5-6寸，后者8-10寸
战列舰也会分化出反重巡的主炮在11/12-14寸左右的“大巡”——大巡其本质上就是一种高速轻型战列舰，毕竟你不可能开着大和大拿去抓巡洋舰——以及吨位主炮无限膨胀的正统重型战列舰

至于条约CA之所以鸡肋，问题不在于主炮限制在8寸炮，而在于吨位限制在一万吨，导致船型发展被定死，“螺丝壳里做道场”

战列舰也不是无休止的增大吧，比如材料、工艺、船台港口船闸这些限制条件，应该会像今天的航母、货轮一样有个性价比极限值。
只要战列舰不增大到非常巨大的程度，在战列和轻巡之间有没有空间留给重巡/大巡，还要打个问号。

还有个问题，考虑到各类舰艇不断的大型化，主炮口径也会随着变化，战列舰还看大打出来，但6寸炮对后期驱逐舰已经不足了

4寸和5寸差距还是很大的。4寸装药量能有5寸的一半就谢天谢地了，一战德佬的巡洋舰就吃亏在4寸主炮上，尽管对面其实是6寸

驱逐看历史时期和具体船，主要问题在于6寸算是纯人力装填的临界口径了(当然人力8寸也是存在的，只能说希望装填手人还好)，换言之如果不是以完善的炮塔炮而是以甲板炮或“完善到不同程度的炮罩炮”为主要布置形式，6寸算是合理极限，再考虑到舰船重心(150的德国1936a/mob在应用中暴露出重心过高，1936b又改回了127)，高平能力(6寸DP成熟基本要等到二战末)，和对海杀伤的必要下限(4寸炮后效不足+水柱小难以观测)，理想口径差不多就是4–5这个区间。

以8寸巡在条约后的发展来看，如果当年没有条约，很可能1930前就会会卷出10寸甚至12寸巡洋舰，再往上一步就是战列舰

我个人认为差不多。
1,没错，就是为了暴揍重巡而生的你用8寸我就要用10寸，你用10寸我就考虑12寸实际上不如加点钱造快速战列
2,用途决定。均衡驱逐一般上5寸左右，这个等级炮的重量、射速、威力都比较均衡。（以下个人观点）纯雷击舰我认为可以用4寸炮换取鱼雷和航速，嗯冲对面战列线要什么主炮？对面小船交给掠阵轻巡吧。而用来反雷击的驱逐则可以考虑6寸炮，把鱼雷去掉2000吨+的舰体放4*6寸加2*4寸甚至5寸应该不是问题，这个火力就可以爆杀对面正常驱逐了，有较大的数量优势甚至可以考虑和轻巡炮战（关键便宜，这玩意再怎么说也是驱逐还去掉了昂贵的鱼雷，和轻巡换肯定是占便宜的）

理想的舰队构成是全高速主力舰+主力舰造价6/1的小巡。
一战的话，造3W吨14吋BC的时候，整4.8K吨CL，综合性价比最高。

不要整其他口径的巡洋舰，甚至不要驱逐舰，小巡代驱，最大化快速主力舰数量，有问题直接拉早期建造快速主力舰（比如一战时用最早的12吋BC）去扫对方的一等巡