原著用的第一人称叙事，为了借用小人物的视角来看待这场战争。从满怀憧憬的参军，到初到前线的恐惧，再到对战争的厌恶，还有回乡探亲的格格不入，都通过保罗的眼睛记录下来

新版与老版相比，少了一个有了权力就不可一世、上了前线就尿裤子的邮差教官，少了一段深夜安装铁丝网的情节，少了返乡探亲时大家在他面前指点江山、键盘议政的厌恶与讽刺，还少了他在青年学生面前对这场闹剧的看法的演讲。

因为原著和老版电影都是主人公叙事，所以新版添加了“高级军官列车谈判”的情节很多余，导致主角保罗的故事线显得割裂。

更可恶的是，这部电影甚至直接改了结局，把主角的死都改掉了

改动那么多，我建议就别叫《西线无战事》了，即使不和原著作比较，也不及《血战钢锯岭》

大晚上还不睡啊，原著写吃烧鹅那段挺香的。

原来这部剧的评分是吹出来的啊，我还以为很好看呢

原作是英国视角还是德国视角？

豆瓣是一群什么人啊。最高赞的短评居然一顿高大上的词骂国内为什么大银幕不上映的，八百多有用。第二短评一百多有用也是骂国人的。

这部片我觉得太套路了吧，比如凯特的死几乎都能猜出来，然后加了决策层的戏渲染战争贩子的戏码把这片和其他相似电影拉到一个层级上了。我觉得是部好电影，但显然没那么好。

下了但是还没空看，抽空看看，豆瓣居然8.9

好老套

同意啊！只能说是一部小人物视角为主的一战片，但绝对不是西线无战事；看到一半就转走继续看The Crown