河南信阳，一大学生将23.3万存入银行。到期后拿存单去银行取款，工作人员称存单已被挂失、存款也早已被人取走。存单明明就在自己手中，怎么会被人挂失呢？大学生认为这是银行工作失误，导致了自己存款被窃取，银行应该为此承担赔付责任。协商未果下，他只好一纸诉状将银行告上法庭。

宋某是一名法学专业的在校大学生，父母在老家镇上做小生意，日积月累也有了一些资产。为了将日常开支剩余的钱财妥善保管起来，宋父以宋某的名义，在当地银行办理了定期存款。先后共有五笔，总金额为23.3万元，5张存单全部交由宋某保存。随着这些定期存款全部到期，宋某便拿着身份证和存单来到银行，想给23.3万及利息办理转存。可是当他把存单递给银行工作人员查询后，结果傻眼了，银行系统记录显示，5张存单里的23.3万元，已经全部被宋父挂失提取了。宋某表示自己是开户人，之前也没有委托任何人来取款，如今存款挂失后让他人提取，这是银行在管理方面不当造成储户的损失，故而应该由银行赔偿全部本金及利息。


想到宋某和宋父的关系，之前又是他们一起来办理的存款，银行认为自己的做法没有什么不妥，相反还认为他们父子俩存在合伙诈骗的嫌疑，于是拒绝给宋某赔偿损失。双方多次为此事协商，但均坚持己见，未果之下，只好就此事闹上法庭。
一、宋某认为：自己在银行办理存款，双方是储蓄合同关系，银行有保证自己资金安全的义务，自己也有随时支取存款的权利。在自己不存在任何违约违规的情况下，没有委托他人取款，银行就擅自将定期存款支付给他人，这显然是银行的失误造成了自己的损失。所以自己要求银行赔偿本金及利息，是保障自己的合法权益，完全正当合理。
————————
二、银行对此进行了辩驳：首先，宋某的存款已经被宋父挂失支取，银行也就没有再行支付的义务。其次，当初是宋某和宋父一起来办理存款，密码是由宋父设定，存款凭条也有宋父签字。在宋父挂失提取时，提供了本人及宋某身份证原件和家庭户口簿等有效证件，所以应该视为宋某授权委托办理。再者，从家庭方面看，存在宋某名下的资金并不是宋某个人收入所得，而是家庭共同收入，属于家庭开支的多余资金。宋父作为家庭户主，来办理挂失支取是合理合法的。最后，倘若父子俩没有相互勾结合伙诈骗，即宋某对宋父挂失支取存款毫不知情，那么宋父才是本案的实际侵权人，应该依法追加为本案共同被告。
————————
法院审理后认为，宋某作为存单开户人，和银行之间是有效的储蓄存款合同关系，银行有依照存单向宋某支付存款及利息的责任。宋某和宋父是家庭共同成员，宋父在获取家庭户口簿及宋某身份证上有便利条件，所以它仅持户口簿和身份证，而没有宋某的书面委托，就不足以表明得到了宋某挂失存款并支取的授权。《关于执行〈储蓄管理〉的若干规定》中明确提到，储户遗失存单后，委托他人代为办理挂失手续，只限于代为办理挂失申请手续；挂失申请手续办理完毕后，储户必须亲自到储蓄机构办理补领新存单。银行违反了该规定，致使宋某的存款被他人领走，理应承担支付存款及利息的责任。银行申请追加宋父为被告，因为宋父不是本案合同相对方，所以依法不予采纳。银行还认为，宋氏父子涉嫌勾结诈骗，但因为没有提供相关依据，故而不予审查。银行可以就宋父侵权或者涉嫌犯罪，向有关部门申请立案调查。最终，法院对此案的判决如下：银行支付原告宋某银行存款23.3万元及利息；案件受理费4600元由银行承担。
问题在于：这一波下来不是把他爹坑了吗？银行据此如果直接报警或起诉，他爹要还不上钱，妥妥坐牢啊！这孩子以后政审或考证不就把自己也坑了吗？

宋某是一名法学专业的在校大学生，父母在老家镇上做小生意，日积月累也有了一些资产。为了将日常开支剩余的钱财妥善保管起来，宋父以宋某的名义，在当地银行办理了定期存款。先后共有五笔，总金额为23.3万元，5张存单全部交由宋某保存。随着这些定期存款全部到期，宋某便拿着身份证和存单来到银行，想给23.3万及利息办理转存。可是当他把存单递给银行工作人员查询后，结果傻眼了，银行系统记录显示，5张存单里的23.3万元，已经全部被宋父挂失提取了。宋某表示自己是开户人，之前也没有委托任何人来取款，如今存款挂失后让他人提取，这是银行在管理方面不当造成储户的损失，故而应该由银行赔偿全部本金及利息。


想到宋某和宋父的关系，之前又是他们一起来办理的存款，银行认为自己的做法没有什么不妥，相反还认为他们父子俩存在合伙诈骗的嫌疑，于是拒绝给宋某赔偿损失。双方多次为此事协商，但均坚持己见，未果之下，只好就此事闹上法庭。
一、宋某认为：自己在银行办理存款，双方是储蓄合同关系，银行有保证自己资金安全的义务，自己也有随时支取存款的权利。在自己不存在任何违约违规的情况下，没有委托他人取款，银行就擅自将定期存款支付给他人，这显然是银行的失误造成了自己的损失。所以自己要求银行赔偿本金及利息，是保障自己的合法权益，完全正当合理。
————————
二、银行对此进行了辩驳：首先，宋某的存款已经被宋父挂失支取，银行也就没有再行支付的义务。其次，当初是宋某和宋父一起来办理存款，密码是由宋父设定，存款凭条也有宋父签字。在宋父挂失提取时，提供了本人及宋某身份证原件和家庭户口簿等有效证件，所以应该视为宋某授权委托办理。再者，从家庭方面看，存在宋某名下的资金并不是宋某个人收入所得，而是家庭共同收入，属于家庭开支的多余资金。宋父作为家庭户主，来办理挂失支取是合理合法的。最后，倘若父子俩没有相互勾结合伙诈骗，即宋某对宋父挂失支取存款毫不知情，那么宋父才是本案的实际侵权人，应该依法追加为本案共同被告。
————————
法院审理后认为，宋某作为存单开户人，和银行之间是有效的储蓄存款合同关系，银行有依照存单向宋某支付存款及利息的责任。宋某和宋父是家庭共同成员，宋父在获取家庭户口簿及宋某身份证上有便利条件，所以它仅持户口簿和身份证，而没有宋某的书面委托，就不足以表明得到了宋某挂失存款并支取的授权。《关于执行〈储蓄管理〉的若干规定》中明确提到，储户遗失存单后，委托他人代为办理挂失手续，只限于代为办理挂失申请手续；挂失申请手续办理完毕后，储户必须亲自到储蓄机构办理补领新存单。银行违反了该规定，致使宋某的存款被他人领走，理应承担支付存款及利息的责任。银行申请追加宋父为被告，因为宋父不是本案合同相对方，所以依法不予采纳。银行还认为，宋氏父子涉嫌勾结诈骗，但因为没有提供相关依据，故而不予审查。银行可以就宋父侵权或者涉嫌犯罪，向有关部门申请立案调查。最终，法院对此案的判决如下：银行支付原告宋某银行存款23.3万元及利息；案件受理费4600元由银行承担。
问题在于：这一波下来不是把他爹坑了吗？银行据此如果直接报警或起诉，他爹要还不上钱，妥妥坐牢啊！这孩子以后政审或考证不就把自己也坑了吗？
