这样说是不是更通俗易懂些

按你这个设想，光就是坨“口香糖”
～但是这样的话，那会不会变成了“胶子”？@元子🔥 @Excalibur！

@K歌之王😈 @◎粒子宇宙观察者 @黎耀天 @元子🔥 @Excalibur！ 有请各路大神踊跃参与解释

解释过了，干涉是环境造成，任何破坏环境的操作都将导致干涉条纹消失

是有这么一个假设
目前的主流学派还是更愿意用哥本哈根学派来解释，即你对光的性质的取决于你研究和观察的方式
但实际上，不论是观察说、场说、因果说等各种说法，最后核心都绕不开观测者对量子的影响，再进一步，就从唯物主义变成唯心主义了

光是有路径的好吧？

再说回来，认真品味一下主流的量子波函数定义
当一个量子诞生后，它就以波函数的形式扩散开来，它的扩散速度取决于光速，它的分布概率服从于波的性质，它的形态取决于观测的方式
从定义开始，【就强调不能用传统路径方式去研究】，科普读物里的画直线、曲线只是形象的表现手法
其他学派的说法，目前没有根本性的突破

不然你认为光为什么会折射反射和偏振？

回复 4 楼 11 楼 12 楼 14 楼 @黎耀天 ，你这个为了解释一个问题发明了更多的问题，这怎么收场 ？ 我以前说张量是个万能袋子，什么都能往里塞，现在看起来，你这以太，哦，是笛卡尔的，你一直强调这是笛卡尔的以太，感觉以太是上帝，笛卡尔是耶稣，你是摩西 … ？ 哦，说远了，现在看来，你这以太，也是一个万能袋子，什么都能往里装 。
12 楼说磁不存在，地球磁场是地球外的氢层电场产生的 “洛伦兹协变效应”，这坑挖的大了，怎么收场 ？ 哎 ？ 我说话怎么越来越像 QQ 群里经常批评我的一个人 ？
@Excalibur！ 你越来越调皮了，你在 《不知道该以什么为标题》 里跟 @大钊19731 辩论的表情好严肃，一点都不滑稽，你怎么不用滑稽表情 了，要不要我帮你 ？
@LHS讲物理 @宇心▫ @tigeduy