中医辩论吧 关注:54,620贴子:2,720,062
  • 11回复贴,共1

感觉好多中医黑的思维还停留在第一版《医学史入门》时期

只看楼主收藏回复

1913年,美国医学史学家嘉里逊出版了《医学史入门》。
嘉里逊写的第一版《医学史入门》,里面记载中医的内容有几页呢?
答案是:半页。
在美国人嘉里逊的眼里,拥有3000年历史的中国中医,在世界医学史上的地位连一张A4纸都写不满。
而这个版本对偏门的不能再偏门的尤纳尼医学(印度传统医学的一个分支),都有4页介绍,这是拿我们中医不当人啊。
更可气的是,虽然嘉里逊的《医学史入门》里只给了中医半页的篇幅,而就是这仅仅半页,其中的内容也充斥着对中医的误解和贬损。
嘉里逊提到中医将排泄物用作原料药的做法,称其“令人作呕”。还说中医有关治疗天花(人痘)的方法,是来源自印度。
虽然我们知道中医中有些内容实属糟粕,也有些历史存在争议,但嘉里逊这种管中窥豹,紧盯着中医负面的内容,并将这些糟粕内容作为中医的代表,写进世界医学史的做法,像极了今天的BBC和CNN之流,真是“一脉相传”。
国内有人看到后,大声发出质疑,1916年直接对线嘉里逊:
1、为何不懂中医,却要写中医史?
2、为何介绍中医的篇幅如此之少?
3、为何要曲解甚至污蔑中医?
经过努力,《医学史入门》这本书经过多次再版,介绍中医的篇幅已经扩大到了7页。其中甚至提到了解放后关于“中西医结合”的内容,并称此为人类历史上硕果仅存的“传统医学与现代医学结合的典范”。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2022-11-05 23:34回复
    为什么中医药这么渴望国际上的承认,却拒绝使用国际通行的验证方法?


    IP属地:重庆来自Android客户端6楼2022-12-03 07:07
    收起回复
      你的感觉都是错了,后面也难得看了


      IP属地:重庆来自Android客户端10楼2022-12-06 13:52
      回复