吧里有很多清史专家说到明清几乎都统一的对明亡的原因嗤之以鼻，对清朝的亡覆推诿以“文明的列强面前，清朝没有办法，换谁来都没用”的可笑理论。
那么我们便来看看原因到底是什么。
明朝末期土地人口财富高度集中在宗室，中央财政空虚，民变不断，士大夫利益被宗室挤压，而中央财政不肯拿宗室开刀，转而拿士大夫开刀，虽然效果不好，但是却彻底失了士大夫的心，民变四起的表象中都隐藏着当地士族大夫阶层弄潮的身影，朱家失了民心，失了地主的支持。而不取宗室分毫，此乃与民争利，与士争利，导致在关键时间节点大批大员边将投敌，我的观点是明朝是财于民变，死于士变。
接下来再来看看清朝，清朝中后期同明朝末期差不多，内忧外患，虽然艰难，但是也在几位糊裱匠的努力下风雨飘摇的活了下来，列强的欺侮固然是清亡的重要原因，但是却不是最致命的，毕竟除了日本，欧美列强没有人想过要真正意义上的占领覆灭清王朝，日本要的是整个中国，而欧美列强要的不是占领而是培植起自己的势力赚钱，固然这很罪恶，但是相较日本的作风，欧美更看重的是市场，而日本要的是地大物博的整个中国。所以我坚持认为清朝根本不是亡于列强。
最后我们来看看清亡的最直接原因，1911年5月，清政府内阁颁布铁路干线国有政策，收粤汉，川汉铁路收归国有，签胡广铁路借款合同，爆发保路运动，拿四川为例子，四川士绅们在原为商办的川汉铁路，投入颇巨，并且投入普及率高，几乎是个士绅手里有钱的都有投入在川汉铁路，而四川的暴力工具团练被掌握在士绅手里，好家伙，你与民争利，与士争利，这帮虫豸们还能轻与了你？直接要跟你清政府过过招，清政府在四川的暴力工具又掌握在士绅和袍哥手里，无奈派湖北新军入川，湖北兵力空虚，武昌起义得以成功，这给了风雨飘摇的清政府致命一击。
所以说明清谁也别觉得谁高人一等，都死于与民争利，与士争利，明清粉们也别再争了，我的评价是一眼丁真，鉴定为纯纯的虫豸。