还有两个疑问：
1、游戏中包围的方式一般是用己方的两个细长的突出部接起来，形成包围，但是战线变化的地图似乎并非如此，而是把对方吃成突出部，然后截断。历史上是哪一种？
2、装甲部队突破之后机动步兵立马跟进，之后那群机动步兵干什么？我看过两种说法：1、继续推进；2、挖战壕

二战时闪击战或者闪电战并不是德军军事术语，这词这么火一定程度上是后世宣传的结果。所以这词在100个人眼中可以有100种意思
至于一战，可以看看这个回答
网页链接 一战可绝不是单纯依靠人冲机枪打赢进攻作战的

一战的确不存在，因为机枪和战壕铁丝网等大量工事组成的防御网络是当时的主流，换句话说，当时人类在防御面点的科技要比进攻面多太多了，人类的突破能力不足，而对方的战壕可以挖到天荒地老。而坦克的到来摧毁了这一切。

坦克的强大突破能力结束了静态防御的统治地位，在德国将领的构想中，坦克可以轻松击破步兵难以压制的火力点，并在战场上为步兵提供足够的掩护，大部分的反步兵工事，如铁丝网，战壕，无法阻止坦克的突进。而在防线上大量部署足够硬的反坦克炮台还不如直接造等量的坦克，因为后者拥有灵活的机动性。

装甲和空军的进步，这是一战才起步的。坦克一战中期才出现，而且都是些还没步兵快的傻大黑粗。空军在一战也还是个新奇玩意。再经过间战期的野蛮探索，直到二战才差不多摸索出道路来

一战传统的进攻方式先用尽可能多的火炮轰击，再让步兵冲锋。防守方则是通过机枪和堑壕进行坚守消耗。
闪击战相比一战最大的改变是使用成建制的装甲部队，集中的火炮，密接支援的飞机同时提供火力支援，进行集中攻击，配合步兵进攻。这大大提高了火力密度和突破能力，再加上机械化部队卓越的机动能力，传统步兵撤退的速度甚至赶不上对方的推进速度，因此只要有少数几点溃败（在德军的集中火力下，这几乎是必然的）就难以再有机会组织防线，进而被分割包围全线溃败。在法国战役中，德军除了空军占有明显优势外，火炮坦克反而比不过联军。但却能打出更凶猛的火力撕碎防线，靠的就是先进的理论。

闪击战还有这个名字是外国对德的分析总结成果，而非德的发明。事实上，这个战术浅显易懂，当坦克攻破防线的某一点时，敌方的应对措施总是慢我一步，敌方指挥官有两个选择，放弃静止防线或使整个防线的守军面临被包围的危险。无论如何决定，这都会是损伤巨大的，因为战争的主动权已经在我方手里。

法国问题多了去了，不是单单不适应闪电战的问题

一战时装甲科技还比较原始，还没有将装甲单位集中使用的意识，步坦协同的推进速度有限；
然后就是一战时没有强大的俯冲轰炸机，不能有效快速处理敌方防御工事；
另外一战时没有足够的卡车用来运送机动步兵和补给，而二战时军事科技进步，军事工业发展，军事理论也因此得到了创新，解决了先前未能解决的问题。

法国并不只是军事上的问题，要是只是军事上的问题，法国正常发挥，德军伤亡可能能达到30万，要是和1914年一样，德军伤亡甚至可能达到80万

扯呢，其它国家早就不用一战战术了，真以为那些欧洲强国的人才还不如键盘侠？只不过德国在工业人口基础上，用的比其它国家更熟练，发挥的更好

因为一战中后期才出现了坦克这种装甲兵器，在二战以后装甲兵器的使用理念出现了变化，一战时候的普遍理念是步坦协同推进，而且一战时候由于没有大量普及装甲部队你可以想象一下一堆人海去填机关枪的枪眼，可想而知推进有多困难以至于上头甚至想到使用毒气，但是二战时候生产力的进步以及坦克的大量普及导致对坦克的用法和理念出现了改变，也就是戴高乐一派，他们主张组建大量坦克的装甲师，你可以想象一下你在战壕里架好机关枪，面对对面上百人的人海和面对几十辆坦克谁给你的压力更大，哪个更让你想逃跑溃败，并且由于坦克的属性不仅仅是装甲车还有速度，强大的机动性可以让他们在你任何没有设防的或者说防御薄弱的地方快速突破形成合围，合围对于一个部队来说是致命的，被合围以后只有投降和突围这两条路可以走
当然也有飞机发展的原因，总之，在不同时代不同战场不同情况适合的军事理念都不一样