先肯定中药有用还需要验药吗？

为什么要提前定义中药有用？

先验出几个有用的中药不就行了

双盲

青蒿素就是最有力的废医验药的最有力支撑

验出来就证明正确性了

他笑临床不懂科学，临床笑他不懂治疗

没必要，都是一叶障目，一方只关注“无效”信息，一方也只看到“有效”情况。挺没意义的，废医验药这种观点一提出，那可以完全抽身出来不与其交流了，因为不是在一个求同存异的原则上。还有曲线“就算废……，也是肯定药的作用”这种人真搞笑，人家说一句你就屈从了？针灸怎么办，放血疗法怎么办，是药么？散兵低级红高级黑。

应对什么？人家都全盘否定你了，你还论什么？都不是在一个求同存异的原则上交流了。是不是撒。看到这种直接跳过就好啦

丢一本中医药循证医学的教科书就行了

废医验药也不对，中医理论有问题，但望闻听切的诊法没问题。而且废医验药，那让中医骨科怎么办？

药是建立在医的基础上的，你把医废了，药不就成空中楼阁了？

其实这是个通透人，因为一旦承认验药，就不可能全盘否定中医体系，因为在这里有个很明确的问题中医症型和药理是一一对应的，药能验前提就是中医的辩证体系对临床治疗是有指导的，验的过程只不过吧对症变成对靶点，让现代诊断学可以接过来。等接过来以后才能说废医或者其他。像他干脆不承认拉倒，这才聪明