Q1：这个mister它是模拟器吗？
A：是，但又不完全是。底层上，mister会使用一些开源的高精度软件模拟器的代码，比如sfc的bsnes或者gameboy的sameboy，如果你用过retroarch你甚至会注意到mister和retroarch都会用“core”来称呼模拟核心。但是在实现上，mister使用FPGA芯片，这和软件模拟器非常不同，或者说有着本质区别，这也是为什么它能够从硬件层面上更接近实机。其实比起mister和软件模拟器的联系性，我更希望大家不要盲目迷信所谓“硬解”的说法，认为“硬解”就意味着百分百兼容和正确，把mister看作是软件模拟器的进化版多数时候会更加正确，因为mister的出现原因正是因为传统软件模拟器的发展瓶颈。
Q2：不是说1:1硬件复刻吗？
A：mister是真正的复制实机硬件电路板吗？答案是否定的，虽然fpga芯片理论上可以做到真正的复制硬件，但mister几乎所有的内核都只是基于原本硬件功能的“重构”，是的，这点和软件模拟器并没有差别，从这个角度来说，mister也是模拟器的一种。
Q3：那它干嘛不做真正的硬件复刻？
A：因为没有能力也没有必要。mister使用的DE10-Nano开发板没有足够的能力实现这么多机种的硬件复刻，再者，就游玩体验上来说，达到cycle（周期）精度级别就足够拥有和实机不可区分的差别，这时即使消耗更多的资源达到硬件复刻级别，这种体验也不会有什么改变，自然就没有必要。
既然提到了硬件复刻，我想另外说的是，同样基于FPGA，最近比较火的Analogue Pocket或许是真正的硬件复刻，因为它无法使用游戏rom文件，只能使用实体正版卡带游玩。
Q4：我不想听你说这些乱七八糟的，就告诉我，mister能不能达到实机的效果
A：基本可以。mister大部分内核都有很高的精度，少有问题，即使有也会在新版本被解决，小部分WIP（work in progress）内核还在积极地不断更新（比如世嘉的SEGA Saturn和索尼的PSX），距离完善还需要一段时间。理论上mister和很多软件模拟器在游玩体验上都可以达到实机的效果，但是你知道，总有人会说延迟、声音、兼容性等等乱七八糟的问题，这些要么是因为一些人不会合理的设置，要么是出于对模拟器的偏见，再要么只是为了花出去的钞票编织出欺骗自己的借口。
Q5：反正说来说去还是不如实机呗
A：我不反对，只是，你真的有这么多金钱和时间花在这上面吗？试着想想，首先，购入一台成色不错的实机，花去大约几百到上千元，接着是显示设备，因为你不能把这些老古董直接连到你的HDMI显示器或者大电视上，这时不论是选择上变转换器还是一台crt显示器都要再花去几百元，最后还有游戏，正版游戏需要你一个个去淘，好一点的烧录卡也要几百上千，也就是说只是一个机种就需要至少千元，如果你想玩不止一个平台当然就需要更多投入，而一套mister组装成品大约2500元就支持几十个机种，并且是一次性投入。你可能会说情怀无价你不懂不是真正的玩家，所以实机有没有必要你说的算。
Q6：但是还有官方复刻主机啊？那些不也挺好
A：官方复刻主机、官方游戏移植合集、包括市面上的非FPGA方案游戏盒子内部实际上都是软件模拟器，也就是说和你在电脑上使用模拟器并没有什么差别，有时候甚至会因为内置的模拟器精度太低而导致各种问题（根据Emulation General Wiki），我觉得从游玩的角度上来说不值得为这些产品掏钱。
Q7：那我还是直接用模拟器吧，省得那么麻烦
A：没什么问题，mister很好，软件模拟器也不差，前提是你会选择和设置。mister未来的发展潜力很大，但至少在现在它和软件模拟器之间还没有拉开太明显的差别，现在选择mister的最大理由对我来说只是“不是在玩电脑而是在玩一个真实的游戏硬件”的感觉，仅此而已。