罗马帝国的人口规模预测在不断上升，定会有很多人发出质疑，罗马帝国的人口真的不会过剩吗？其实答案几乎是肯定的，罗马帝国人口很有可能发生了过剩。
根据现有考古成果以及基思·霍普金斯于1966年提出的观点，即对于普通人口来说，出生时的平均预期寿命很可能在20到30岁的范围内。一些罗马墓地显然表明，婴儿死亡率高，这并不会令人惊讶。但我们拥有的线索的严重不足，因为婴儿死亡率不仅对预期寿命有重大影响，且我们压根不知道生育率，以及人口增长所需的生育率到底是多少。虽然如此，这也同时预示着罗马帝国的人口如果要保证更迭，就需要有相当快的人口更迭速度以及相当高的出生率，更不要说增长了。
现在，我们转向现代人口学理论的一些方面，这些方面对罗马帝国的高死亡率提出了一种截然不同的解释。
正如斯科菲尔德所观察到的那样“在工业革命之前，人口增长由于社会对提高物质生产水平的要求很低——甚至几乎为零；因此，出生率和死亡率的影响可能并不是很大。”我们同样可以做一个推论，从长期来看（虽然不一定如此）古代人口规模有可能多次达到一个与之前最高值很相似的水平。同样，这也解释古代中国的人口数量飘忽不定的原因。也可以说，在死亡率极高的情况下，由于社会习俗等情况的影响下保持了很高的生育率。而且，由于生育速度快，故增长必须是短暂的。这被认为是古代世界人口的模型之一。在外部环境（敌对的灾难环境，或帝国早期和普遍的社会惯例）和高风险以及高生育能力或高生育率，然后人口变得忽多忽少。也正是由于这个原因，人口过剩或许是很容易达到的。
埃图德斯人口学研究所（Institute d‘Etudes Demographiques）的演示了的一项重要发现，即法国的死亡率（尤其是婴儿死亡率）远高于其北部邻国。例如，在1740年至1789年，法国出生时的预期寿命在25年和30年，比英格兰、瑞典低整整十年。工业革命前的法国和大多数“西北欧”国家一样，没有早婚和普遍结婚的社会习俗；女性通常在20多岁左右的时候才结婚，而且像晚婚人群中的正常情况一样，女性永久独身的发生率相当可观。这两个因素无疑促成了法国在十七世纪所取得的引人注目的体内平衡（锐三角形人口结构），而这种体内平衡反过来又防止了人口血崩，同时城市化水平没有进一步上升。而这些情况预示着的就是人口过剩，在18世纪，法国普通民众对人口增长以及人口过剩采取的办法就是通过避孕，降低人口增长，法国的一些地区或多或少开始了在婚姻中系统性的家庭限制的模式。人类迎来了由生育机器开始转变的最早阶段，这是一个历史性的转变。一个基本上自我调节的人口，通过内部机制应对每一次连续的人口危机，在避免过度增长的同时恢复人口数量。尽管在18世纪上半叶，稳态系统明显开始崩溃，但即使在19世纪，对人口增长的内部控制仍然是法国的特色，因此出生率和死亡率至少在1850年之前保持非常接近平衡。