为什么要这种人争辩呢？浪费口舌，花费时间在蠢人身上不值得

金圣叹在解读水浒上确实很有地位，研究水浒基本上绕不开的

反正鲁迅是骂金圣叹的。要说金圣叹文学批评水准是有的，但一口一个乱自上作，反手就杀光梁山好汉天下太平，要是哪个正常人能认他这一套，那才是真离谱

我认同金圣叹在文学史上的地位，但不耽误我讨厌他

金圣叹被剁的时候也在装13呢

反正我不认为腰斩算什么经典，还有人家在满清混的好好的一堆人夸他民族气节

金圣叹爱夹带私货，但他对水浒的写作手法分析是很有见地的

又是它，经典语录有“施耐庵就是个写小说的”

张口就是博士啊权威啊什么的，撑死中学生吧，一点辩证思维都没有还不许别人有

金圣叹的文学批评真是一流的，我很喜欢他的批点，只要不去看他奇葩的思想理念

个人认为金圣叹对名著的评价解读有些地方是相当精彩的，但小说的解读有不是搞科研发射火箭，这个方面是绝对不会存在权威的，对小说都是一人一个看法角度不同有深有浅而已

这几十年学术大地震可不少，有的甚至是几十年的研究都是假的，更别提金圣叹版本本就是个同人

那吸奇侠的文案和幽默风格也比木鱼强呢，不也翻车了看过他几期，抛开阴谋论不说，文案和风格确实很强，去年还凭借九品芝麻官那一期上了热搜

有清一代金圣叹的腰斩水浒倒确实是当时的主流版本，民国时期以鲁迅，胡适等人展开水浒的版本学研究开始对贯华堂本水浒进行批判（当然也不乏为了贬一褒一的需要，如胡适对金改本的批判是因为当时的世界书局正在出版一部百二回本的水浒传，而这部书就是胡适去为其作序，自然为了捧这部书要打压下金改本）