其一：战火杯比赛的正确打开方式？
问：应该怎样看战火杯？
答：不是有眼就行？
还真不是。有句话叫外行看热闹，内行看门道，对于大多数人来讲，看了一场比赛和没看大概是没区别的，视而不见，听而不闻，什么也没看懂，什么也没学到，只有开喷嘴了个痛快。这方面也有官方运镜的锅，所以大家在看比赛的时候应该会感觉到解说和镜头之间有明显的割裂感，典型你放你的，我讲我的。运镜不由解说控制带来了这个弊病，单纯看小地图和血量，只能大致判断战局，而很容易错失细节（一个系解说辛苦！能理解你的不易，和之前饕餮解说的那届一样难）。所以作为一个选手，给大家说说怎样真正看懂一场比赛。看点主要由以下几方面构成：
1、参赛选手的个人技术水平、技术特点
2、队伍的组阵选船思路+技战术思路（正）
3、临场发挥表现，临机应变的能力（奇）
第一点一般来自平日海里对选手的个人了解，这方面老油条们相对能建立起一个主观的评价标准，但对于新玩家来讲可能并不熟悉，只能通过比赛管窥一二。要注意的是，一个玩家的个人风格和他的正赛表现不一定完全重合，因为在团竞中，个人的选船定位和发挥是要优先服从整体，顾全大局的，团竞不是随机的个人或者小集体英雄主义。一个人一个思维方式，团队就会瓦解，成为一盘散沙。个人的游戏表现不见得完全和他自己的游戏理解重合，看的时候要心中有数。
所以重点在第二点和第三点，相对来讲比较确定的是第二点。无论具体呈现为什么情况，可以肯定的是，战火杯参赛队伍（尤其是决赛队伍）的选船和战术拟定都是经过相当程度的考量和磨合才有的结果，里面的漫长过程和思考量是不打比赛的玩家难以想象的。台上一分钟，台下十年功，观众看到一场比赛的走向，实际上可能只是我们模拟的众多方案中实现的一个而已。所以在你们开口评价的时候，希望能保持客观和冷静，不要张口就来：怎么不上xx船啊？这xx船也能选出来？这个打法太xx了……之类。决赛队伍双方的参赛成员基本都是身经百战的高手，以你自己的游戏理解去评价他们所有人集体智慧的结晶前，请先掂量一下，自己的想法层次是否有足够分量。评价是欢迎的，批评指正是欢迎的，但要客观，要不失水平。

下面我简单举一些例子来分析下海津和WJ决赛对局的部分思路。（赛后我开虎牙直播做了一个简要解说视频，已传b站，题目为【战舰世界闪击战】战火杯决赛海津斯大林主视角赛后简要复盘，感兴趣可以自搜）
从五局地图来看，有两场三点图（1，4），两场震中图（2，5），一场四点图（3）。其中三点图相对更有战术空间，尤其是第一张航母局缓冲区三点；震中图相对来讲更偏向正面对抗，个人能力的拉锯，因为三环点位的区域限制和明显的点分拉动速度，内环成为兵家必争之地。四点图的战术安排比较鲜明，基本上双方都会选择进攻路和防守路，互相呈现一个4-3展开对攻的局面，比的是突破速度和防守韧性。
战术方面以第一局为例（可以顺带反映第四局）。这张图有两种具备可行性的打法，其中一种是传统主流：AB/BC路打法，开局优先向一翼集中，双方各自拿下边路点，在中路点形成僵持，点优的一方是开局攻势残局守势，点劣的一方相反，采用防守反击的战术。第一轮8进4和第二轮半决赛里，QAQ，海津，幽灵等队伍采用的都是这种打法。另一种打法是WJ率先在实战中磨合使用的打法，这里也可以体现出WJ在团竞方面的游戏理解和实践确实先人一步：AC路两翼包抄打法。AC战术看似平均用力，会被各个击破，但对上AB/BC战术却有明显的优势，主要体现在点位控制和炮线的充分展开两方面，感兴趣的话可以去仔细研究下QAQ对WJ的第一轮，经典案例，QAQ可以说主要地吃了战术安排的亏。AC战术（WJ视角）的打法是：以A路为抗压路，主要是借助多山地形游击，并通过交叉卡位限制对方主力的推进。A路驱逐游走，战列在远海卡住距离，金狮在山后点位配合马耳他用空袭压制进点船。A路越前压，越会受到空中火力更快出击效率的猛攻，山后的巡洋不易清理，驱逐生存好，始终可以配合正面从侧翼构成威胁。C路则是真正的主攻方向，配备另一套完整的战巡驱小队，传统的AB路打法中，单独去C前出试探的驱逐只能作象征性抵抗然后撤退，更有被集火打残失去对位资本的风险，继而C路的重兵可以长驱直入，轻易拿下C点，其后驱逐可以视情况从容转向B或者继续控C，战列和巡洋从右翼展开包围对方AB路的主力，与A点形成钳形攻势向心压缩，从而确定战略优势。因此唯一不落下风的战术安排，必然是AC对AC展开拉锯。
选船方面也可以看出团队的战术规划，以WJ的米诺陶/索莫斯为例（前面讲到的金狮也是典型的针对性思路体现，双方都上阵新船光荣同理）。选船与战术规划是相辅相成的，是为了配合战术风格。WJ的水面局非常擅用侧翼袭扰、奇兵突破的快速打法，第二届战火杯第三局的右翼爱丁堡令人印象深刻。这种打法必须有效地借助地形，且需要选船有相当强的生存能力（多烟、良好机动性）和中近距离爆发能力（英巡2*8单点雷，索莫斯4*4雷），前中局不会有大动作，以生存、卡山苟炮和压制中心点驱逐为主，残局寻找机会从侧翼发起突击，进行领打和收割，往往能出其不意重创巡洋战列，打崩对方一翼。针对的方法同样存在：前中局以大巡和战列有意识压制轻巡抓侧腰，削减血量甚至击杀，降低其残局发挥空间/侧翼双巡洋形成犄角互相拱卫，盯防驱逐偷袭，给其中之一正面，则必然向另一个暴露侧翼。两个针对性打法分别存在于决赛的第二局/第五局，有兴趣可以去研究一下。
至于临场发挥表现，也可以看到很多亮点，视角有限，我以海津一方为例：第二局震中图司马的外线操作，一方面完成了袭扰的目的，另一方面又在残局兜住了我方的侧翼，攻守兼备。第三局（也是最刺激最有观赏性的一局）最后，佛蒙特抓住机会主炮齐射果敢侧腰，一轮压到丝血，两轮副炮绝杀翻盘，可以说胆大心细，临危不乱，体现出过硬的心理素质。第五局，海津双驱优秀的走位和控点，良好的血量保持，交替控制内环和中环灵活补位的意识，为胜利奠定坚实基础；右路莫斯科的坚韧抗压，配合斯大林的犄角防御，兜住了薄弱的右翼，为正面战场顺利控点争取了充分的时间。

其二：如何评价双方的参赛选手？
我觉得原则有二。
第一，不要只看到一小部分人的高光时刻，只为他们喝彩，而忽视其他选手同样全力以赴的表现。舰闪本质上是一个7v7的团队游戏，可能随机、天梯这些模式不会让人有深刻的感受，但是遭遇战，特别是赛事则完全不同，它建立在队友间互相充分的了解、信任、讨论和磨合的基础上。习惯了随机单野或者偶尔组两三人车队的玩家，容易把个人英雄主义的思维惯性带入到比赛中，认为决定成败的因素系于部分个人，实际上成败永远是全体队员共同努力的结果，所有的位置都是重要的，少了任何一环都不会达到相同的结果。有的人默默抗压承受集火，尽力为团队争取输出机会和攻防时间，这不过是正常的战术安排和必然结果（总得有人被集火压制，对面尝试选目标突破吧？），却被吐槽说“这种水平还来xxx”云云。有的人默默投射一轮轮精准的输出，为创造残血击杀的机会踏实奉献，却没有荣誉和赞赏归于他们。这是不公平的，不中肯的，不合适的。谁说站在光里的才是英雄？所有为了胜利和荣誉坚守阵地，执行团队战术的选手都是英雄，都应当受到尊重和赞扬！这里没有个人英雄主义，只有英雄的集体，英雄的团队！荣誉和责任属于全体成员。
第二，既要“论心”，也要“论迹”，提倡“对事不对人”，反对“对人不对事”。我们当然有权利喜欢或讨厌任何一个选手，任何一个舰队，也许因为个人恩怨，也许因为道路异同，但请尊重他们的游戏技术和游戏理解，尊重他们认真比赛、互相学习的游戏态度，不要一刀切，将二者直接在逻辑上等同起来。“因人废言”，看人下菜碟，搞人事斗争窝里横，古今中外概莫能外，但在这方面，我们似乎特别擅长。这是追求进步、追求客观且理性的认识的阻碍，说实话非常值得反思。希望大家对选手有基本的尊重和理解，不论喜恶，至少中正客观地评价他们的水平和表现，为其中值得赞许的，献上真诚的掌声。
想说的就这么多。我也是个玩了很久的老帮菜，去年战火杯开驱逐，今年开巡洋，有没有明年参赛的愿望还两说着。今年夺冠，也算是弥补了去年的遗憾，可以“光荣退役”了。游戏很小，生活很大。来舰闪走一遭，认识许多人，见识许多事，体会很多理，感受很多情，才终究算是不虚此行矣。

这么好的帖子没人看？

我在某个群里看到一些🤡的嘴脸，非常好笑

我看了一眼重播，stox震中的打法还是很有趣的

这个转播的机位真的看的头晕 还不如一直俯瞰视角 能看清楚舰队走位

佬有所艺

舰闪贴吧最有水平，有思想，有格局的贴子！

干货满满

原来方肠那家伙就是你吗

wj的思路起码领先半个版本。 我们有足够的准备应对wj的突袭和战术变化。感谢qaq献祭吧