有人吗

马也承认存在货币——更多货币的经济活动。但他说这和实际生产分不开的。就拿银行来举例，没有实际生产的企业谁来银行贷款？股票也是一种投资行为，没有实际生产企业谁发行股票？

意义就是将社会资金投入再生产，扩大生产规模

最极端的案例：买卖虚拟币
先是最基本的物质商品：货币-商品-货币
随后产生了游戏里的虚拟商品：货币-虚拟商品-货币
最后抽象到了虚拟币：货币-?-货币
这个？是一个无法带来实感也无法带来快乐甚至无法为人理解的一串数据，如果说金融期货时代人们不在乎他们在交易什么，那么如今人们已经开始不再在乎在生产什么了，只要它能换回更多的货币。某种意义上讲虚拟币真的是个天才的产物，抽象的极致。

货币货币，有货它才是币，没货的币是没有价值的

金融对生产的作用主要是转移资本。

被删了，这是我的理解

至于金融的钱，只是由货币转移到不变资本中了，顺便决定了一些控制权。

“金融的本质就是将未来作为担保抵押成现在的金钱”，所谓金融脱离实业收割世界在我看来是必要之恶，无论你再怎么批判，现代性大厦是建立在金融之上的，现代金融是一种已经超越了经济学上升到了意识形态的玩意

打个比方，农田就是实体经济，水就是财富，把水引流到农田的管渠就是金融业。水渠不直接产粮食，但是没有水农田收成完全是看天吃饭

银行资本＋工业资本=金融资本。
银行资本起主导作用。

希望各位大佬能分析一下我和同学观点及论证的缺漏和错误之处，图是长图点开看

金融是对价值的搬运，其本身并不产生价值，价值只会在劳动中产生，脱离实际生产，没有价值产生，那就不存在金融了。
如果有，那是诈骗。

至于这里所谓的金融“领域”，其实应该是资本领域。