不是无招胜有招吗

可以理解为自己内力到一定的火候，都不需要到绝顶内力，能内力外放伤人杀人。犹如各类劈空技，劈空掌等就可以是手上无剑胜自己手上有剑，剑反倒变成了累赘，殊不知这是一流高手/乃至一般高手的常规操作没什么稀奇的

这是一种武学境界吧，不拘泥于兵器

就问你不拿剑的段誉能不能打过拿剑的段誉。

　　阁下的论证是，因为不可能，所以不可能。 但为什麽不可能呢?
『这时候杨过手仗木剑，在海潮中迎波击刺，剑上所发劲风已可与【扑面巨浪相拒】，神雕纵然力道惊人，也已挡不住他木剑的三招两式，这时他方体会到剑魔独孤求败暮年心境』
　　当你一剑刺出去相当於"滔天白浪"，剑利不利有何差别吗?
『潮声愈来愈响，轰轰发发，便如千万只马蹄同时敲打地面一般，但见一条白线向着海岸急冲而来，这股声势，比之雷震电轰更为厉害。杨过见天地间竟有如斯之威，脸上不禁变色。...双足一点，窜出海面，劲风扑脸，迎头一股【小山般的大浪当头盖下】。』
　　当随手攻击都是相若小山般的大浪，杨过是否持剑真的会有影响？　而此时的杨过可尚未达到无剑胜有剑。
　　现实中，武功再强也未必打得过持刃的壮汉。　但金庸写的是武侠。

这里的有剑无剑是剑招 死招，哪怕是无名是天剑境界 甚至是进入了无天剑境 拿不拿英雄剑还是有区别的

不过是一个“拿起”和“放下”的哲学问题，只是很多人总喜欢只从字面解读！

第三种——自己无剑胜过去的自己有剑。
这也是最正确的看法。
【将来【内力日长，所用之剑便可日轻】，终于（现在的自己）使木剑如（过去的自己）使重剑，那只是功力自浅而深，全仗自己修为】

是活招胜死招，不是无招胜有招，金庸想模仿菩提本无树，明镜亦非台，贻笑大方

武功本质是持强凌弱，所以无剑胜有剑无招胜有招就很好理解了.不会想着打比自己强的人还搞无剑和无招吧.

无剑胜有剑就是恃强凌弱

你拿劍做出六脈劍招
又比得上用手指使劍招
原文：手指速度比手腕快 無形劍集距離比真劍遠
段譽拿劍比不上手指單劍

是一种训练理念。就是训练自己不用武器跟别人打，最后让自己真的达到空手破武器的境界。
因为小说里面的人差不多是超人，成长值非常高，
无剑训练时候困难大得多，所以训练出来的能力就成长得更多。
由于主角的潜力大，可以尽量填平跟有剑的差距。
主要是本体进步大，本体上去了，又会破招，还怕打不过别人？