看到很多luo人体写生 发不了

清华美院教授都是去列宾进修的，艺考打分怎么着都得找点槽点扣几分

按艺考标准最多也就80分出头

如果按照艺考标准，估计就及格线往上一点

学画画的过程 前期是在做加法 后期是在做减法 用做加法的标准去评判做减法的作品是不科学的

画面油腻 生硬，很多地方表达不舒服，劣质，基本功不太行（比如额头体积错误调子错误，脖子没体积投影生硬，整个画面关系不舒服，头部、衣领造型的方圆、疏密概括取舍等等都做的不好，说白了就是基本功不足，没画透）
但画面审美、立理念、高度还是在艺考之上（比如会用边缘线、暗部有意识统一远看不花不反跳，知道要去做画面效果表现力，知道效果凌驾于造型，本质上效果和基础造型相辅相成），艺考水平无法碰瓷，凌驾于最强艺考（因为考生无论是状元还是什么在学生阶段是没有这个意识的，就像小孩子无论长多高都不会有生育能力）
另外艺考强调的美术原理性知识是完全没有错的，只是在大规模的量产条件下，教学模式（包括老师和学生）已经套路化、模式化、畸形化，已经变态（比如朱传奇以及各种高考名师）。所以艺考的打分规则不适合对这个进行打风，但用美术的基本原理去打分和艺考是完全没有矛盾的，不过打分没啥意义。总之这个教授画的不太好。

这个，有点走形了

人体打码就可以发出来，遮住关键部位就行。人体才是看素描水平的大头，头像体量和人体完全不是一个级别。发出来。

看到的部分人体结构分享几张，有的是学员优秀作业，在美院院长不一定比教授水平高，教授不一定比老师厉害，老师不一定画的过学生 @F-22A

其他的打🐴都不行了

国外美院作品不是联考那些画能比的

橙色衣服模特那张感觉嘴有点不对头的骨骼不像模特那么方的感觉但特征是有的，第二张持棍模特脖子明显没那么长，然后身体部分没有完整性，乳的微微下垂没有体现肚子赘肉没有体现

联考也是90+，高分卷，造型准成这样本身就不可能打低分了。

不好看