经济学吧 关注:238,545贴子:1,360,597
  • 42回复贴,共1

我的评价是,反驳不了别人的观点可以不反驳

只看楼主收藏回复

翻来覆去都是同样的内容,因为新自由主义垃圾,所以新自由主义垃圾。那个狗的例子更是莫名奇妙。




IP属地:英国来自Android客户端1楼2023-02-04 16:56回复
    “剧烈的动荡”指


    IP属地:英国来自Android客户端2楼2023-02-04 17:00
    回复
      狗的例证其实很好,揭示了资本家是资本的人格化,或狗格化,有没有他,是人格化还是🐶格化,都不影响资本吮吸剩余劳动…


      IP属地:北京来自Android客户端4楼2023-02-04 17:27
      收起回复
        6楼的话,类似的听到过不少,几乎全是读书少的人说出来的😄
        由此想到网上那句很管用的话:
        你的问题主要在于读书不多,而想得太多…😄


        IP属地:北京来自Android客户端7楼2023-02-04 19:13
        收起回复
          8楼的断章取义倒打一耙,碰瓷惯犯一个,令人不齿


          IP属地:北京来自Android客户端11楼2023-02-04 22:02
          收起回复
            9楼讲得好,正因为你们是错的,不是逻辑错就是事实证明错,所以才证明里面写对了,所以它才被证明是经典。感到无力就对了嘛!说明你还有一点儿廉耻感和理性,未完全泯灭,投子认输就好


            IP属地:北京来自Android客户端12楼2023-02-04 22:21
            回复
              这货是经吧最离谱的,思想无限混乱,跟他讲道理根本没意义。


              IP属地:日本来自iPhone客户端13楼2023-02-04 22:44
              回复
                ???说新自由主义垃圾,是因为它在现实中已经被证明是垃圾,难道还要在理论上证明吗?


                IP属地:广西来自Android客户端16楼2023-02-05 09:37
                收起回复
                  庞巴维克喜提新自由主义!


                  IP属地:广东来自Android客户端17楼2024-01-19 16:41
                  回复