北京市西城区法院承办（2020）京0102民初10004号的法官刘燕晨在庭审中让原告代理到法庭外后她让被告代理造假，用造假作为认定所谓"事实"判决.在庭审中被告代理骂人法官训斥被骂者.原告代理引用最高法解释被训斥，称少在这里说这个，这里谁负责?法庭调查时法官问被告代理问题被告代理嚣张地说别问了法官就真不问了.听说过被告拒绝回答的，没听说过被告让别问了法官就真不问了，这是世界奇闻。《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第一条和第十四条规定的庭审录音录像一放既证明以上情况。（要求播放时间与进出法庭的时间相同且没有重复的）另外该法官与被告从银行转给沈平的谈话笔录上载明该人说被告从银行转给其全部钱是借款，债权归被告一个人，违反了当时还有效的婚姻法钱归夫妻一方需有书面约定，但该法官对这种违法言论让其与被告商量好,原告手中有在民二庭赵倩同意后拍照的该笔录。还有该法官与王志明电话通话的录音，王志明说你法官既然让我到法庭外你们单谈，那么应该把门关上或声音小点儿。这是完全无视原告代理的存在。按日常生活经验该法官应该否认称是捏造事实，法官不予答复。按最高法的规定既不肯定也不否定既默认了让王志明到法庭外法官与被告单独谈的事实。这两件事佐证该法官在庭审时让王志明到法庭外她唆使被告代理造假。还有擅自给96岁原告延长近十个月审限。