军舰吧 关注:12,266贴子:82,317
  • 12回复贴,共1
护卫舰设计成这样可好


IP属地:江苏1楼2023-02-26 15:39回复
    先不说画的咋样,后方那个柱子真的多此一举了,其余的最好优化一下武器装备,另外烟囱有点小


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2023-02-26 18:56
    收起回复
      这烟筒……不会影响到后面的武器吗?


      IP属地:辽宁来自Android客户端3楼2023-02-27 08:04
      收起回复
        缝合怪
        朱姆沃尔特的炮,海拉姆和海红旗10同时出镜真的离谱,前后两部近防炮055都没这么奢侈。舰炮垂发和近防系统的大小比例不对,你这船起码8000吨,真的不能叫护卫舰了……
        桅杆应该是参考了上世纪美国斯普鲁恩斯的桅杆改造,但现在技术进步了,电子集成度比那时候高太多,根本不需要整这么大的桅杆。
        跟我小时候一样,过分强调武器的堆砌,但缺乏对舰船结构的了解,不计成本地堆东西。舰炮前面的甲板空间太小了,而且烟囱的位置、进气道也不合理,这么大吨位的船不用燃气轮机带不动,用燃气轮机你那点进气空间也根本不够。另外你想想,你这配置都达到万吨大驱级别了,成本不上天?一艘航母才3座近防炮你一艘护卫舰上两门,拉姆海拉姆红旗10这种近防导弹也很贵,哪里能这么堆,根本造不起。


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2023-02-28 00:32
        回复
          认真打字了半天回复,被系统删除了
          简单来说吧,就你这画的配置,吨位都是大型驱逐舰了,火力堆砌过多,已经远超护卫舰水平。
          中美装备放在一艘船上不伦不类,现在电子集成技术也根本不需要那么大的桅杆。烟囱太小,进气道也满足不了工作需求。
          近防炮,近防导弹都很贵的,要跟你这么画,财务那边得骂娘,项目批都批不下来,没一点现实可行性


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2023-02-28 00:48
          收起回复
            堆砌武器、雷达、装备谁都会,不是配置高就是强。你一定要考虑好你画的是什么,护卫舰首先就是中低端配置,备弹量也不多,强调低成本,数量多。


            IP属地:山东来自Android客户端6楼2023-02-28 00:55
            回复
              前后两个


              IP属地:江苏来自iPhone客户端7楼2023-03-02 12:24
              回复
                对不起


                IP属地:江苏8楼2023-03-03 21:21
                回复