看到有人锐评《古典部系列》与几部轻小说作品，有些想说的话。
其实，把要素过多的长篇轻小说（如实教、春物等）等拿来和一本日常推理小说（古典部系列）做对比本就是不合适的。这种逻辑属于置换了前提的诡辩。
照这样看来，多要素轻小说也可以比其他大多数的小说优秀，老人与海不就是讲了一个老人的故事吗？最后他战胜了鲨鱼，所以然后呢？通篇刻画他这一个人「不服输」的品质，怎么能比得过实教的「群像」呢？冷漠无情的绫小路，阴险狡诈的龙园，可爱腹黑的栉田，还有许多丰富的人物，实教里都有体现，照这么说，岂不是完虐老人与海？但这从直觉上就会知道是不能比的。
诸位大多或许不是文学批评家，因此一旦拓宽了比较的范围，就可能会陷入逻辑上或者其他各种意义上的错误。其实，如果把看书就当作是一项娱乐，那就挑自己喜欢的就好；如果有一些见解评价，在发出来之前也应当谨慎地考虑是否合适，一旦发出去，就意味着要接受别人的评价，这就是自己的观点所能控制的了。
所以通常我看书就是默默地挑自己喜欢的看。让我感到有些“恐慌”的一点是一些严肃文学作品我也确实是逐渐不感冒了，生动有趣的轻小说更吸引我。这也许不好。在我看来看书需要达到一个平衡，多方面要有涉猎。但跨领域的文学批评，或许还不是我这种只是读书爱好者级别的人可以染指的。
最低最低的限度，应当知道许多文学作品之间不是那么轻易就能够比较的。在做评价之前需要慎之又慎。具体而言，古典部系列应当拿去和其他的推理小说做比较，轻小说不是它的战场。