首先是渤海小吏：他出名的系列主要是西游、三国。内容不在我本次讨论的范畴，我发现一个很明显的特点，西游系列的收看率远高于三国，哪怕是西游系列的下限也高于三国最高视频的上限，数据是不骗人的。可以证明国内西游的受众比三国高，而且是高很多。

然后是老海，他很特别的点就是他不但讲国内历史比如汉朝、也曾经讲过古希腊和英国历史（诺曼征服背景），我比对了收看数据，发现中国历史数据比国外历史远远的高，细分汉朝历史中，著名帝王的数据高于普通帝王、有关战争的视频数据高于对经济政治分析视频的数据。我能很肯定的说老海的视频并不存在制作水平的参差不齐，质量一直是很稳定的。于是这些数据很明确的指向一个结果，理解成本低的收看数据好，理解成本高的收看数据低。

数据是不会骗人的，讲国内史的收看数据普遍高于国外史，同时大家更熟悉的内容获得的收视率越高，和他们讲的好坏并没有直接的关系。我如果没记错，渤海小吏对西游的分析在本吧不认可的人不少吧，但他的西游视频（题目有关键字孙悟空）出现了创纪录的1031万收视，难不成要用黑红来形容吗？三国系列从来没这待遇吧？
回到李正和安州牧，李正讲的内容有多年的清宫剧背书，朝代也是当代人最熟悉的朝代，普遍在近100万的播放率。安州牧最经典的莫过于两晋十六国和风云南北朝的系列，但实际播放量普遍在30万上下，这要不是吃了时代偏门的亏那还能是别的问题？

所以得出一个很扎心的结果：人气不是UP主的问题，是大家的问题。。。

顶，大家是什么看法

继续顶

有理有据，让我信服

你总结的太到位，导致大家没有意见

只说立正和安州牧，讲述方式不同也造成很大影响
立正本职是历史老师，三段式梳理➕授课式讲述，而且还有天津相声口儿，会让人观看起来非常舒服
安州牧那个应该是其工作室出品，但用画面和声音结合，口条方面差了点，简单点说不够抓人，看着容易疲劳

除了大家的认知，视频讲述方式也是一个原因，死耗子的奇葩小国也算是大家熟知领域之外的东西但他讲得就挺有意思（能整活，算是寓教于乐吧）
还有一方面，涉及节奏的问题，这一方面我举两例：1.渤海小吏西游比三国播放多但却是他对于西游记的分析是有争议的（算是西游记吧常客了）2.嘉祐生宣，宋史up主，有一期关于电影满江红的，播放量比他王安石变法那期还多，那个视频他已经删了

额

字词

讲得很中肯在理

有理有据，确实是观众的问题