吴丹红是劳荣枝的律师，在二审期间提出，认为劳荣枝没有犯故意杀人罪，是法子英的从犯。但是，江西高院维持原判，驳回了上诉。之后，北京市律师协会发出了一份立案通知，指控吴丹红存在违规行为，通过微博、微信公众号发表多篇文章及评论，涉嫌违规炒作案件，此外还在法庭上发表诋毁办案机关的不当言论。吴丹红对此并不认可，表示自己没有炒作，在代理案件期间也未接受媒体采访，微博、微信上转发的是其它律师文章，也未自己撰写过与此案有关的文章及评论。同时，她还质疑具体的“诋毁”内容以及为何合议庭没有制止。
如果涉嫌违规炒作，那么翻看他的网络记录就可以，网络是有记忆的。我主要想跟大家探讨的是"诋毁"一说，这里写的是在法庭上诋毁办案机关，如果属实，那么在法庭上行使辩护权难免会与办案机关针锋相对，所以这个“诋毁”的界定在哪？是人为评判还是有法可依？公开庭审录像是最直接的，但是我认为，律师行使辩护权，应当充分保障律师的权益，否则律师在刑事辩护中，再也不敢多说一句，这不符合法治精神