关于任铁生老师失踪案，2008年就有耳闻，昨天偶然看到，又做了一次回溯研究，
首先，我不赞成索引派观点比如根据字条中9的角度啊还有什么文字对齐和10的0中有细微的横线去认为这是角度之类的， 这种过于索引，过于奇幻，首先书写字条的情况，书写者不可能想那么多。也不可能故意留这种哑谜。
其次，一些基本事实容易被人忽略， 一些基本的初步判断应该被认为是事实，而不能完全以不可知论论处。
1. 任铁生是地理老师出身、而且也是多年有经验的老手， 虽然途中似乎短暂迷路，（使用了报纸、问询了村民、字条上也承认迷路）， 但最终失踪绝非因为迷路，单纯迷路搜山绝对找到了，不是找到他的人就是找到他10。1几之后的露营痕迹，结果除了930的露营痕迹什么都没找到，联系到其出门并未携带帐篷睡袋，所以即便是930露宿山中也绝非其计划， 任铁生是计划缜密的人， 一定是出了什么意外，导致其930被迫露宿山中； 结论是：任铁生一定遭遇到了意外，而且就发生在930下午四点以后（因为930下午三点半其还跟友人通过电话说正在下山……）；
2. 任铁生原计划是妙峰山， 9.30下午即已经登顶妙峰山并下山，如果此时返回家中绝不可能像之前跟妻子说的那样半夜才能到，所以一方面意犹未尽，一方面原计划也是有此顺带之旅，所以才向铁驼山进发，初步原因目的并非是登顶（他登过），而可能是弄点山核桃或者山楂（问村问哪里有核桃）；联系到次日其老母90大寿，可以理解是登妙峰山成功打卡后顺道铁托山搞点山货作为手信，呈送老母。 说得过去。所以结论，妙峰山打卡成功、铁驼山只是意犹未尽的一个附带，而且最初并非以登顶为目标；山核桃可能是一个目标，所以任铁生的计划是：妙峰山登顶+采摘一些山核桃（如果顺便登个铁驼也可以），然后9.30深夜到家， 这是完美的计划。
3.……