糜芳献城，想报复的可能是关羽，可背叛的是刘备。待到了江东，虞翻把糜芳骂成啥样了，糜芳又如何，接着叛吴投魏？
话说回来，关羽和糜芳平素有矛盾，可一旦涉及国事人家关羽怎么做的？
又南郡太守麋芳在江陵，将军【傅】士仁屯公安，素皆嫌羽轻己。自羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言"还当治之"，芳、仁咸怀惧不安。
糜芳和士仁挟怨报复关羽，在后勤供给上做手脚，而关羽以德报怨，没有立即处罚二人，只作警告处理，结果这二位还怀惧不安。这种同事要怎么哄，你在前线作战，后勤不全力供给却注水拖后腿，不能打不能骂，还得夸这二位做得好？
吴录曰：初，南郡城中失火，颇焚烧军器。羽以责芳，芳内畏惧，权闻而诱之，芳潜相和。
糜芳这位爷可不止这一遭，搞了半天还有辎重失火这过错，关羽“责”而已，这种处置难道过分？
换而言之，关羽对糜芳的过错不是宽宥为主从轻发落，也是正常处置并不过分，结果糜芳就觉得自己要玩完，选择叛国……
倘关羽真的处置不当，糜芳完全可以硬刚一发不是：
（使持节都督青、徐诸军事桓范）与徐州刺史郑岐争屋，引节欲斩岐，为岐所奏，不直，坐免还。
换你是糜芳，你做错事被处置，为啥会怀惧不安呢？关羽要杀你还是怎么的？就算被治罪，不是因为自己先挟怨以公事报复，确实有罪失？糜芳叛国投敌，也当有畏罪的成分

纯路人

任何私人恩怨都比不过叛国之罪大好吧，而且吕蒙白衣过江属于瞒过了关羽的前线情报系统能出乎意料的发起进攻，但是这不是野战是攻城战啊，而且打的也不是无险可依的荆南，吕蒙是掏出了什么方能迅速拿下城池以至于关羽没时间回救，只能说糜芳傅士仁的行为呵呵

有什么好说的，当年关羽不愿意战死愿意投降曹操，别人自然也不会愿意战死，怕死而已。人之天性，

一个合格的将帅应该避免这种需要考验忠诚的时候，人心经不起考验，更不要全军都出去了，留下空虚后方给敌人来考验后方镇守大将的能力和忠臣

更不要明知道敌人虎视眈眈，自己后方空虚，还要不断激怒敌人，生怕敌人不打你，

你说得糜芳这样不堪，但关羽作为荆州一把手不顾荆州留下这样不堪的人来守自己却带兵（后面还抽调后方主力到襄樊）去打曹操，你这个一把手有没有责任？

这个问题其实压根就不是问题，投降的不只有糜芳自己且糜芳一个南郡太守历史上也是个小角色，它的能力和其投降的影响力都不是羽覆亡的主因，所以该讨论的不是糜芳，而是糜芳投降这件事是刘备担责还是关羽担责的问题

讨论糜芳无非是要把关羽覆亡的失利归罪给糜芳，但是羽覆亡根本原因是部队被吕蒙攻心散架，不战而败，后扯往蜀中路线和计策又被识破，糜芳投降只是一个导火索

所以综上所述，糜芳只需要付一半的南郡丢失的责任，关羽身为主将守荆州的烽火台战略被破解，被人家趁夜偷到城下糜芳这里可走可投可抵抗其实以他的能力来说都是能接受的，只是他投的太干脆姑且算他丢南郡有责任，剩下责任肯定都是关羽的

关羽主责，一，没监督好处理好内部的关系，二，太低估了东吴想要荆州的决心了。

关羽北伐成功的条件
一，持续的洪水让关羽有绝对的优势。
二，糜芳卖力往前线输送资源。
三，孙权猛攻合肥，辅助关羽北伐成功。
四，曹操在摩陂调兵遣将时给放水。
话说回头，关羽何德何能？

虞翻：y某说得好，当时江陵没有守军，麋芳不投降就得战死，关羽好话说尽我主一定能被感动到不偷袭，我主不偷袭合肥一定是因为张辽慈眉善目，啊编不下去了

负完责就该消失了
不需要负责的历史长的很
演义倒是只要一部