首先发帖人声明：本贴如有不实，发帖人愿意承担一切法律后果！
发帖人的诉求很简单：剽窃者做出网上的官方的正式的道歉，保证以后不会再有剽窃行为！
剽窃事实：
于连栋与王子豪等通过剽窃我们的成果与伪造数据，在光学学报optics express上发表了下列文章：[1],Yang Lu, Zihao Wang,Liandong Yu,Huakun Jia, Xiaozhe Chen, Rongke Gao, Haiju Li, Yeru Wang, and ChaoMa,"Single-shot 3D shape measurement based on RGB dot patternsandstereovision," Opt. Express 30, 28220-28231 (2022).
申请了下列专利：于连栋王子豪陆洋高荣科贾华坤陈孝喆：基于立体视觉与模型恢复的金属材料三维形貌测量方法。
剽窃者介绍：
于连栋: 剽窃的最大受益者，剽窃论文的通讯作者，剽窃专利的第一发明人。
王子豪: 剽窃的始作俑者，本科就读于山东理工大学，毕业后他花了两年时间才考上山东理工大学的研究生，读研期间的学习成绩也不好，但是主观能动性很强，知道主动请教别的同学，特别是被剽窃的同学。最后他按照导师的要求完成实验，在细胞分割领域以第一作者发表了两篇SCI论文，一篇中科院1区，一篇中科院2区，其实都是导师写的，他只是做做重复性实验。他并没有感激导师与同学对他的帮助，相反他处心积虑地偷窃了一直帮助他的同学的三维测量方法代码与实验数据。从王子豪的剽窃行为基本上可以断定他发表的两篇SCI论文里实验结果，也有很高伪造数据的可能性。
剽窃过程：
由于于连栋、王子豪等人并不真正理解偷窃的代码与实验数据，因此在写作的过程出了很多低级错误，包括三维测量方法方面与三维测量常识方面。全文除了剽窃结果，就是伪造数据，而且没有实际的三维测量系统，然而却被optics express的副主编选为亮点文章。在我们揭露他们剽窃的过程中，期刊罔顾我们提供剽窃事实，居然给他们半年时间来解释。最后的撤稿理由居然是：王子豪未经我们同意使用了共同制作的视频！完全不提剽窃事实。
论文虽然已经撤稿，但是专利仍在剽窃中。
危害1：
虽然在我们的努力下，期刊已经撤稿，但是于连栋等人巧取豪夺，不悔过不道歉不承担后果的行为，在知情人里面的影响非常恶劣！这种人如何能担当国家重点研发计划项目“多自由度非接触三维光学扫描仪”项目的负责人，岂不是误国误民？
如果当事人姑息纵容，只会让他们在剽窃与造假的路上越走越远，对国家对社会造成的损失可能会更大。
危害2：
影响被剽窃作者的成果发表，甚至通过骚扰电话严重影响了被剽窃作者的生活。
危害3：
1，扼杀学术创新，阻碍国家进步与发展。2，败坏学术风气，将学术研究引人歧途。
3，对社会、学界产生极坏的示范效应。4，损害个人与学术共同体的名誉与形象
发帖人的诉求很简单：剽窃者做出网上的官方的正式的道歉，保证以后不会再有剽窃行为！
剽窃事实：
于连栋与王子豪等通过剽窃我们的成果与伪造数据，在光学学报optics express上发表了下列文章：[1],Yang Lu, Zihao Wang,Liandong Yu,Huakun Jia, Xiaozhe Chen, Rongke Gao, Haiju Li, Yeru Wang, and ChaoMa,"Single-shot 3D shape measurement based on RGB dot patternsandstereovision," Opt. Express 30, 28220-28231 (2022).
申请了下列专利：于连栋王子豪陆洋高荣科贾华坤陈孝喆：基于立体视觉与模型恢复的金属材料三维形貌测量方法。
剽窃者介绍：
于连栋: 剽窃的最大受益者，剽窃论文的通讯作者，剽窃专利的第一发明人。
王子豪: 剽窃的始作俑者，本科就读于山东理工大学，毕业后他花了两年时间才考上山东理工大学的研究生，读研期间的学习成绩也不好，但是主观能动性很强，知道主动请教别的同学，特别是被剽窃的同学。最后他按照导师的要求完成实验，在细胞分割领域以第一作者发表了两篇SCI论文，一篇中科院1区，一篇中科院2区，其实都是导师写的，他只是做做重复性实验。他并没有感激导师与同学对他的帮助，相反他处心积虑地偷窃了一直帮助他的同学的三维测量方法代码与实验数据。从王子豪的剽窃行为基本上可以断定他发表的两篇SCI论文里实验结果，也有很高伪造数据的可能性。
剽窃过程：
由于于连栋、王子豪等人并不真正理解偷窃的代码与实验数据，因此在写作的过程出了很多低级错误，包括三维测量方法方面与三维测量常识方面。全文除了剽窃结果，就是伪造数据，而且没有实际的三维测量系统，然而却被optics express的副主编选为亮点文章。在我们揭露他们剽窃的过程中，期刊罔顾我们提供剽窃事实，居然给他们半年时间来解释。最后的撤稿理由居然是：王子豪未经我们同意使用了共同制作的视频！完全不提剽窃事实。
论文虽然已经撤稿，但是专利仍在剽窃中。
危害1：
虽然在我们的努力下，期刊已经撤稿，但是于连栋等人巧取豪夺，不悔过不道歉不承担后果的行为，在知情人里面的影响非常恶劣！这种人如何能担当国家重点研发计划项目“多自由度非接触三维光学扫描仪”项目的负责人，岂不是误国误民？
如果当事人姑息纵容，只会让他们在剽窃与造假的路上越走越远，对国家对社会造成的损失可能会更大。
危害2：
影响被剽窃作者的成果发表，甚至通过骚扰电话严重影响了被剽窃作者的生活。
危害3：
1，扼杀学术创新，阻碍国家进步与发展。2，败坏学术风气，将学术研究引人歧途。
3，对社会、学界产生极坏的示范效应。4，损害个人与学术共同体的名誉与形象
