又开始大小核了，因为有小核，所以就必须做到一起？谁规定的？

对比Intel的小核，他把一个大核的面积做了4个小核，主要精简了L1\L2\L3缓存，不仅容量少了，其实L2都砍了，每4个小核公用一个L3。
除非跑分和挖矿，我们实际计算都需要大量的高速存储，内存太慢了，这几代缓存越拉越大，就是因为不够用。
5800X3D和7800X3D之所以单核不是最强，但是游戏最强，就是因为瓶颈不在运算，而在Cahce。
但是这部分存储占用空间太大，而且随着工艺的进步，他们的密度并没有提升，成本太高，所以Intel把这部分瓶颈点砍了，导致小核只能刷跑分
AMD算是保留了所有缓存，只是提高密度而降频，可以当成低频+高性价比的大核

目前AMD的设计，大核Die仍然保持纯大核设计，小核Die是纯小核的，每个小核Die有16个小核
而大核Die仍然是8个大核
尚不清楚以后会不会有大小核混Die

目前ZEN4C只是给EPYC用，对的用户是对核心敏感的，比如虚拟化用户，每个核心都当钱卖。
因为AMD的小核是完整的，也有超线程，所以每线程的成本直接下降50%，但是性能保留了80%

个人感觉，AMD小核很适合移动端，特别是性价比移动端，但是更适合掌机、超极本，甚至是NAS之类的，对功耗和成本敏感的区域。
这个设计让AMD可以更轻松的堆核了

说明：1L是ZEN4和ZEN4C对比

zen4c什么时候出，去年zen4出的时候小道消息说台北电脑展出，到现在一点影都没

对桌面端来说不如zen4好使吗

怎么着也比牙膏厂的残废小核强，那玩意实际就atom的性能。不是amd更强，而是牙膏厂太奸诈，直接堆满10核再胶水个小核核心不就完了

AMD也搞小核了？

请问ZEN4C的大核是哪个？小核又是哪个？

日常使用中是不需要全时段满负载的大核，这样amd的小核能完成还节能。当需要全性能时就大核火力全开小核打辅助。虽然理想很丰满，但是不要忘记当年amd的模块结构两个核心一模块那种，一人打架9人围观

缓存真的没缩吗，工艺越先进缓存占的面积越大，因为缓存的工艺缩不了了，想缩小面积最简单的办法就是￣ ￣)σ缓存