三国吧 关注:808,395贴子:12,042,651

如何评价隆中对,榻上策和沮授的河北战略

只看楼主收藏回复

自董卓以来,豪杰并起,跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍,则名微而众寡。然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也。今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君。将军既帝室之胄,信义著于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。


IP属地:意大利来自Android客户端1楼2023-06-10 20:04回复
    因密议曰:“今汉室倾危,四方云扰,孤承父兄余业,思有桓文之功。君既惠顾,何以佐之?”肃对曰:“昔高帝区区欲尊事义帝而不获者,以项羽为害也。今之曹操,犹昔项羽,将军何由得为桓文乎?肃窃料之,汉室不可复兴,曹操不可卒除。为将军计,惟有鼎足江东,以观天下之衅。规模如此,亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务,剿除黄祖,进伐刘表,竟长江所极,据而有之,然后建号帝王以图天下,此高帝之业也。”权曰:“今尽力一方,冀以辅汉耳,此言非所及也。”张昭非肃谦下不足,颇訾毁之,云肃年少粗疏,未可用。权不以介意,益贵重之,赐肃母衣服帏帐,居处杂物,富拟其旧。刘表死,肃进说曰:“夫荆楚与国邻接,水流顺北,外带江汉,内阻山陵,有金城之固,沃野万里,士民殷富,若据而有之,此帝王之资也。今表新亡,二子素不辑睦,军中诸将,各有彼此。加刘备天下枭雄,与操有隙,寄寓于表,表恶其能而不能用也。若备与彼协心,上下齐同,则宜抚安,与结盟好:如有离违,宜别图之,以济大事。肃请得奉命吊表二子,并慰劳其军中用事者,及说备使抚表众,同心一意,共治曹操,备必喜而从命。如其克谐,天下可定也。今不速往,恐为操所先。”权即遣肃行。


    IP属地:意大利来自Android客户端2楼2023-06-10 20:09
    回复
      从事沮授说绍曰:‘将军弱冠登朝,则播名海内;值废立之际,则忠义奋发;单骑出奔,则董卓怀怖;济河而北,则渤海稽首。振一郡之卒,撮冀州之众,威震河朔,名重天下。虽黄巾猾乱,黑山跋扈,举军东向,则青州可定;还讨黑山,则张燕可灭;回众北首,则公孙必丧;震胁戎狄,则匈奴必从。横大河之北,合四州之地,收英雄之才,拥百万之众,迎大驾于西京,复宗庙于洛邑,号令天下,以讨未复,以此争锋,谁能敌之?比及数年,此功不难。’绍喜曰:‘此吾心也。’


      IP属地:意大利来自Android客户端3楼2023-06-10 20:10
      回复
        还有鲍信的河南策,信言於太祖曰:“奸臣乘衅,荡覆王室,英雄奋节,天下乡应者,义也。今绍为盟主,因权专利,将自生乱,是复有一卓也。若抑之,则力不能制,祗以遘难,又何能济?且可规大河之南,以待其变。”太祖善之。


        IP属地:意大利来自Android客户端4楼2023-06-10 20:25
        收起回复
          以榻上策来说,江东西进太难了,只能说鲁肃低估了二刘的实力和高估了已方军队的战斗力,即使没有刘备,我觉得以东吴当时的进度可能最多止步于江州一带而刘璋十有八九是会降曹的。但是全据长江的战略目标应该是能完成的


          IP属地:意大利来自Android客户端5楼2023-06-10 20:52
          回复
            个人认为诸葛最强,他规划最长远,只是计划不如变化,不过应该一直在调整,


            IP属地:重庆来自Android客户端6楼2023-06-10 20:58
            收起回复
              沮授的河北战略我觉得很有战略眼光,毕竟青徐富庶更胜幽并,但可惜袁绍最终还是没有将战略执行到底,先是将献帝让给了曹操,而且并州的黑山,匈奴、青徐的黄巾,臧霸、幽州刘虞余党等势力依旧存在,根本无法充分利用其他三州...只能说理想是丰满的,现实是骨感的。


              IP属地:意大利来自Android客户端7楼2023-06-10 21:00
              回复
                而隆中对的话,如果没有武都大地震的话,我觉得以益州为主力,荆州为辅助是没有问题的...但是从地理上来说,反过来可能更容易。而除非刘备能以最快的速度鲸吞益、荆、交三州,不然北有曹操在前,后又有卧榻之权...能赢是天意,不能赢能理解


                IP属地:意大利来自Android客户端8楼2023-06-10 21:05
                收起回复
                  但是诸葛亮可以是一流的战略家也不是吹的,能清晰的认识到南方三诸侯的优劣。毕竟蜀道难行,还不如顺长江而下。毕竟历朝历代得荆襄而顺长江而下吞吴的比比皆是


                  IP属地:意大利来自Android客户端9楼2023-06-10 21:10
                  回复
                    这也是刘备集团所缺失的,深根固本以制天下,刘备集团面对孙权曹操缺少的就是底蕴,可谓其兴也勃焉 其亡也忽焉


                    IP属地:意大利来自Android客户端10楼2023-06-10 21:32
                    收起回复
                      袁绍一直在执行沮授的战略规划,他们一伙小方向有争论,大方向一致。诸葛是一穷二白做的规划


                      IP属地:重庆来自Android客户端11楼2023-06-10 21:46
                      收起回复
                        诸葛亮躲在后方管管后勤内政还行,领兵打仗不如庞统法正。他的能力只有萧何水平,却要打肿脸充胖子抢张良韩信的活来干,蜀国不亡才怪。庞统就曾指出《隆中对》的错误,并建议刘备主动放弃荆州,跟东吴修好全力攻下凉州跟关中地区。因为江夏一丢荆州东面直接门户大开。但如果放弃荆州就不一定了,只要派一员将军守住永安,东吴就算挤破脑袋也打不进来。


                        来自Android客户端14楼2023-06-10 23:44
                        收起回复
                          隆中对其实问题比较多。
                          首先结好孙权和拥有荆州有冲突,荆州可以说是江东的门户,几个重镇如江夏江陵襄阳,孙权不拿在手里自己的生存就有问题,关羽的悲剧可以说是必然。
                          其次取蜀必拿汉中,而刘备打下汉中有运气成分,之后又要用兵力、人口去填曹操移民的窟窿。
                          最后,就是整个隆中对过于缜密了。对比下,荀彧的大顺大略大德,属于道的层面,你曹操理解了内在逻辑,抉择的时候排除错误选项,找准方向干就完了。而隆中对更侧重术的层面,给刘备说明书,按部就班照做,优点是不出意外能稳定实现目标,缺点是很难不出意外。


                          IP属地:山东来自Android客户端15楼2023-06-11 00:25
                          收起回复
                            补充一个,张紘对孙策:
                            昔周道陵迟,齐、晋并兴;王室已宁,诸侯贡职。今君绍先侯之轨,有骁武之名,若投丹阳,收兵吴会,则荆、扬可一,仇敌可报。据长江,奋威德,诛除群秽,匡辅汉室,功业侔于桓、文,岂徒外藩而已哉?方今世乱多难,若功成事立,当与同好俱南济也。
                            然后还有就是荀彧对曹操战略方向的多次指导。
                            这五人五(约数)策,我认为荀彧第一,沮授第二,张紘第三,诸葛第四,鲁肃第五。


                            IP属地:江苏来自iPhone客户端16楼2023-06-11 01:01
                            回复
                              以当时的趋势 诸葛亮取荆镶是上策,出川只能走两条路 雍凉和长江水路,而水路是运输成本最低的,不过荆州也是吴的根本利益,荆州不在手里,就像一把刀架在吴的脖子上,只能说蜀汉人才凋零,二爷一个人守不住荆州


                              IP属地:江苏来自Android客户端17楼2023-06-11 08:04
                              收起回复