天文吧 关注:449,528贴子:2,903,119
  • 22回复贴,共1

为什么现在很少望远镜使用马克苏托夫-牛顿结构啊?

只看楼主收藏回复

在中小口径望远镜中,它的制造成本远低于复消色差折式(APO)结构,体积和重量也要明显小于后者。没有了传统牛顿反射的副镜支架,取而代之的则是一块弯月透镜,矫正球面主镜带来的球面像差的同时也使得望远镜光轴更稳定,又不会引入色散和十字星芒。相比于卡塞格林结构,它的焦比可以做得比较小(在海外网站看到过F4的型号,应该还能做得更小)比较吻合于现在主流相机传感器的像素尺寸。


IP属地:广东来自iPhone客户端1楼2023-06-10 20:14回复
    127就是马卡。马克的缺点主要有:副镜遮挡比较大,焦比较大(一般也要F10),还略贵(和牛反相比)


    IP属地:浙江2楼2023-06-10 20:45
    收起回复
      信达倒是有大黑马牛,不过那玩意因为口径比较大,性价比一般


      IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端3楼2023-06-10 22:04
      回复
        牧夫上专门有这个马牛的专题。个人认为马牛散热效果不好


        来自Android客户端4楼2023-06-11 00:48
        收起回复
          所以相比马卡有什么优势吗


          IP属地:北京来自iPhone客户端6楼2023-06-11 09:47
          收起回复
            口径做大会很笨重很贵,性价比未必比得过APO,口径做小成像质量会急剧下降


            IP属地:广东来自Android客户端7楼2023-06-11 10:34
            收起回复
              改正镜和主镜曲率一样,口径越大就越厚,不仅增加了光学系统重量还使成本提高,不像施密特改正镜只是块波浪形薄玻璃


              IP属地:江苏来自Android客户端8楼2023-06-11 13:20
              回复
                这玩意怎么平衡内部温度,这是一个大难题


                IP属地:湖南来自Android客户端9楼2023-06-11 13:21
                回复
                  牛马不相吉


                  IP属地:河北来自Android客户端10楼2023-06-11 15:16
                  回复
                    牛反可以少一片改正镜,玛卡施卡更短,你这个有什么特别的吗


                    IP属地:广东来自Android客户端11楼2023-06-11 16:53
                    回复
                      在集成了几种结构优点的同时,也集成了几种结构的缺点。


                      IP属地:重庆12楼2023-06-11 18:28
                      回复
                        马牛主要还是用于摄影,但是使用不方便,热平衡是个问题,而且也更重对支架要求更高,整套下来成本不见得有多大优势。不如用像端改正镜的快焦摄影牛反.


                        IP属地:广西13楼2023-06-11 20:18
                        回复
                          镜筒封闭还又大又长,热平衡问题明显。以前见过有的马牛为这个还装风扇


                          IP属地:北京来自iPhone客户端14楼2023-06-11 20:50
                          回复
                            但事实是马牛非常非常非常重。。。而且也不是完全不需要mpcc的


                            IP属地:北京来自iPhone客户端15楼2023-06-12 11:33
                            回复