前言：
·首先我不是乐彼粉，对乐彼的产品并没有莫名好感，玩w4纯粹是出于好奇心和玩乐心，也就正好玩到这个价位的小尾巴，仅此而已。
·其次我也不是乐彼黑，虽然平时总是调侃乐彼价位高，胶水芯片割韭菜，割完一波又一波。但其实对乐彼的音乐理念还是赞同的。
·我玩过的小尾巴说多不多，说少也有那么几款不错的：艾巴索『dc04pro』，EPZ『TP30小金砖』，天使吉米『space』，弱水时砂『RZ500』之类的，都是千元内。
·关于『w4』做工和质感，声音描述。我会另外开个帖子说说，这个帖子只发关于『w4』宣传的低功耗所做的测试结果。
ps：所有数据结果是我测试多次所得出的平均值，并非单次结果。
-------------------直接上测试------------------
●对比竞品：天使吉米『Space』
●测试用手机：『iphone8plus』
●电池健康：100%
●数据线：『W4』用原装线，『space』用『Audirect T1』线
●测试用耳机：『raptgo bridge』
●测试歌曲：单曲循环一首16bit/48khz歌曲
●音量：『w4』开启高增益，音量开到55。 『space』音量响度调到与『w4』相同。
---------以下为连续播放2小时耗电量---------
★手机熄屏无操作：
·『space』：2小时耗电6%
·『w4』：2小时耗电8%
★手机亮屏且亮度拉到最高无操作：
·『space』：2小时耗电71%
·『w4』：2小时耗电54%
---------以下为耗电80%所需播放时间---------
★手机熄屏无操作：
·『space』消耗手机80%电量，需要连续播放10小时
·『w4』消耗手机80%电量，需要连续播放12小时20分钟
★手机亮屏且亮度拉到最高无操作：
·『space』消耗手机80%电量，需要连续播放2小时28分钟
·『w4』消耗手机80%电量，需要连续播放3小时05分钟
Q&A：
·Q-为何亮度要拉到最高呢？
·A-为排除不同亮度对续航的影响，直接测试最极端条件下续航表现。日常使用时，亮度拉低续航会显著提升。
·Q-为何熄屏播放两小时，『space』比『W4』更省电？
·A-第一次测得这个结果，我也不解。于是反复测试，最终确认结果无误。
总结：
在亮屏播放等大多数情况下，W4确实比『space』续航更持久，我相信也比大多数小尾巴更持久。
但也仅仅多30分钟到2小时左右，并没有体现出非常规的超长续航表现。