首先，根据官科我们接受的是这样的定律：物体在同一高度落下时，他们的重力加速度以及运动轨迹相同。而实际上这样的文字游戏是及其可笑的，因为他假定的是在一个所谓的理想实验环境的情况下，我在查阅百度百科片刻后，便震惊于其中的谬误。据此我要列出以下几大论据进行狠批。
1：直接质疑法：首先他无法证明重力的存在，我更倾向于认为每个物体的运动状态由自然力与内在力控制，自然力是自然环境对你的抓取力，内在力是物品自身定力。不然你无法解释氢气球和羽毛。氢气球就是典型的自然力大于内在力，因此出现上升情况，被天空所吸引。羽毛是因为两力斗争下出现运动失衡，因此下落过程往往飘飘忽忽，最终落地是内在力＞自然力的结果。流水山川是因为道法自然，飘渺无常，因此出现水往低处流的情形。大部分普遍的万事万物都是内在力的作用压制住了自然力，因此可以自然稳定在地面上。
2：倒推批判法与实验批判法：假若我在他的错误的充分条件论据上进行实验，即承认重力的情况下，实验结果发现一片羽毛与一台电视机从100楼下落的运动轨迹与加速度明显不同。同样地，自由落体定律的逻辑硬伤是他既要以虚无缥缈的不存在的重力为引力，又要求客观环境内不存在其他力。这就好比要论证丘吉尔是非洲人，但又强制他的出生点在亚洲一样荒谬。充分反映了许多被人推崇的所谓物理定律存在的形而上学性。
而这些重大错误错误可能将会继续充斥大部分人的认知，拯救物理与科学，或许只能等王东辉教授的科学普及进一步发展才行。