不要搬运别的地方的垃圾来本吧展示。

不要搬运别的地方的垃圾来本吧展示。

我这个没怎么学过的都知道这是个蠢货

社会性是怎么和强迫劳动扯上关系的呢？人类历史上薄雪接机强迫物产接机劳动的事还少？🐎教徒傲慢？我看他更傲慢。

人是受到动物本能和社会关系的共同影响，也就是说人是由动物性和社会性两种性质支配的。单拿出一种去解释都是以偏概全的。

沒记错的话他这个逆天观点是抄来的

我觉得人是社会性动物，这个评论有许多逻辑错误。
该评论中把人类和蜂群“社会性”做对比，这个观点不能说明什么。假如人类的“社会性”不如蜂群，不能说明人没有社会性。比如，人类的嗅觉不如狗，难道人就没有嗅觉吗？
该评论还提出“人类和蜂群的生殖结构不同”，这个对比也无意义。因为它把一个蜂巢的蜜蜂和整个人类群体比较。
我来说说该评论提出的“服从”、“合作能力”。其实“服从”、“合作能力”也可以源于“社会性”。
这段评论还认为“人是社会性动物这个观点是唯心的”、“人到底是什么这个问题，不是马哲几句话能概括的”。这两个观点可以用一个回答来解决。“人是社会性动物”这句话本来就是一句高度概括的总结，一个高度概括的总结不是唯心的。比如：“地球是圆的”，这句话是一个高度概括的总结，而且这个总结是对的，虽然地球不是一个完美的球形，但我们不能说这个总结是错的，不能说它是唯心的。还有，一个高度概括的总结已经高度概括了，当然可以用几句话概括。

一边承认合作，一边否认社会性，他是觉得人类发展到今天的地步靠的是几个人简单合作？

我来回复第16楼的问题“人性论这说法有啥问题么?”，下面是解答。

看了qq群或别的评论的几坨史就觉得自己的哲学已经所向披靡的经典玩哲壬

他连人的社会性都否认，那就不用再说下去了