关于传统弓射准 有感而发

奇怪 发完贴就找不到了

最近跟美猎玩家交流甚多，还把其中一位美猎玩家忽悠到玩传统了，这时有意思的事就来了。
首先他美猎射的不差，18米40靶纸6箭偶尔可以收红，12箭基本收蓝。除了技术外，这也归功于一张好弓和一打旋羽箭。
转传统后首先用的肉扳指，用一张适合28英寸拉距的传统弓，同样的箭杆延长线瞄法打同样一组旋羽箭，不出意外的全部偏右。
恰好我们馆除了一堆皮扳指，还有一堆不同尺寸的硬扳指可选，于是在8米箭道给他试了三种扳指，最后认为其中一种比较合适，刚换硬扳指就解决了箭偏右的问题，然后去了18米箭道，第一组12支箭就收了红。

所以我觉得，学会硬扳指才算入门标准之一，比肉扳指和皮扳指提升得快，也是一个基础，毕竟传统弓的优势之一也是扳指，相当于撒放器了，这是对比三指撒放的优势。

传统弓的优势之二应该在于拉距。
几乎只有传统弓才提供32英寸以上的拉距，长拉距意味着更长的做功距离，会带来更大的蓄能。而且传统弓用的箭一般不计重量，因为箭越重，带走的能量就越多，能量转化效率就越高，这也是竞反美猎不具备的。
当然这里所说的拉距是相对的，嘴角靠位算小拉，过耳算大拉，不排除有人嘴角靠位就有32，也不排除有人过耳才有28。不过目前看到的还是有好多人对自己的拉距没有清晰的认知，比如用着32英寸箭杆却硬生生说自己有32拉距了，实际帮他测下来拉距只有78CM，也比如我用着85CM箭杆，整箭90CM长，拉距才堪堪81.5CM。
大拉距其实也是很大的劣势。大拉会调用到更多的肌肉群，拉距越大，拉弦一侧背肌的肌肉群参与的就越多，相对小拉距撒放时，动作干扰就越大，这个只能靠练习量克服。
所以如果选择了玩传统弓，还选择了大拉距，就要有，在射准的路上比其它人多流些汗的觉悟。

传统弓大拉这条路还有个劣势。
目前市面上的箭杆，挠度都是28英寸下测得，超出28英寸的动态挠度都不准，如果拉距达到32英寸，箭杆至少也要32英寸以上才够，这时让箭几乎没法完全靠挠度，还要靠手上的动作。
参考日本和韩国的传统弓，和弓有出入木和角见来保证让箭；韩弓不在意出箭点的宽度，因为独特的弓把就是为了偏推让箭。
所以基本可以推断：让箭才是传统弓的核心。
但有些国产传统弓的弓把设计就比较难受，还有一堆不推荐拧弓和偏推的弓匠，因为好多弓的弓片都不抗扭，偏推就容易扭，扭了肯定是不好的。
所以传统弓玩小拉距，可以靠配挠度轻松让箭；大拉距靠挠度让箭还没看见成功过的，而且大多数传统弓玩家的弓都是扭片了的。
还有一点是学会了让箭的话，箭杆还是越硬越好，因为测了N多箭以后发现，硬杆的飞行轨迹要比软杆好控制得多。

传统弓还有个大劣势就是箭搭右侧导致很多人看不见箭杆或者箭尖，在瞄准方法上就已经够折磨人的。
在新人里看到最多的瞄法是弓臂内侧找点来瞄准，根据落箭点调整位置。
还有很多人是直觉打法的。
我认为比较合理的方法应该还是箭杆＋箭尖瞄法，但这首先要求把箭打直，然后是能看清箭杆和箭尖。
归零打法很多人也听说过，就是用箭尖点靶心控制落点，通过更改配重来适应不同距离。
学习归零打法的配重，但不需要完全去配到归零，只需要让箭尖点在靶子的平面上即可比如靶架子和地面的交界处就比较合适。
配重箭是有好处的，首先是重箭能带走更多能量，作用在弓体上的能量减少，振动会变小，弓的寿命也会延长。
瞄法就是用箭杆控制左右瞄准，箭尖控制上下瞄准，让箭杆的延长线把靶纸一分为二，让箭尖点在一个固定位置。
不同的距离只需要打一箭看看落点，然后调整箭尖的指向位置就可以很快适应。
这样瞄也有一个好处，就是在左右和上下都控制好以后，每一箭的偏差都能找到原因，比如偏左或右就是撒放不干净；偏上或下可能是拉距有变化。
当然射不准还有很多很多原因，例如前手的动作统一性、后手的撒放统一性、做没做到直线发力、靠位准不准等等，都需要练习量去堆的

赞一个!

全文好像都再说练，多练

要时间跟钱

现在还是拉距双修，小拉距为主。要是有大量限定大拉距的射准比赛出现，应该会有很多大佬去卷，那是就能见识到大拉距射准的极限了