民科吧 关注:337,582贴子:4,794,956

证明胡克定律的错误(以cf为例)

只看楼主收藏回复

从水下第一个生命的萌芽开始,到石器时代的巨型野兽,再到如今登上月球的人类,千亿年来我们已经历了许多。在历史长河中,由于官科的垄断独断专行与自大,使得现代官科物理学在错误的理论根芽上畸形发展,最终长成了不伦不类的食人树。自由落地定律 质能方程 牛顿力学就是畸形发展的最好证明。而它们大多以主观视角探讨力的关系,今天我再次发现了在这畸形理论体系下的一大误律(即胡克定律。)我将会用计算机进行演示,以类弹簧物体证明胡克定律的错误。


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2023-06-24 11:02回复
    总所周知,胡克定律表示为f=kx
    他的意思是,一颗弹簧发生形变的时候,弹力的大小跟弹簧变化长度成正比的。
    在生活中可以实际表现为你早上压枪的时候,枪管越长越难压。然而胡先生没有考虑到此定律的普适性,因为我在计算机上发现了弹簧(也可以是类弹簧)物体在部分情况下的形变形态不遵循胡克定律。因此我将以实验法推出两组例子对比进行打假,以下为过程。


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2023-06-24 11:03
    回复
      在穿越火线中,由于赛斯是长条形,我们把他视为弹簧。总所周知,cf的跳跃方式多种多样,有鬼跳和普通跳跃两类,但我仍以普通跳跃为主。 我们即开始对此进行对照实验,分别设置赛斯与斯沃特两组例子,研究相同体质(弹性系数)下,物体的弹力是否遵守胡克定律
      例1:本组使用普通跳跃方式,先将赛斯视为普通弹簧,由图可以得知,他使用的是普通跳跃方式,身体无过分收缩或伸长,且弹性系数为普通人体质。他能达到的离地高度大概为2米,则已录入实验数据。
      例2:本组依然使用普通跳跃方式,将斯沃特视为普通弹簧并开始实验。可以看到斯沃特的形变程度与赛斯相同,体质同样与赛斯相同(肉身),可以由图看出,斯沃特离地跳跃高度约为20米,弹力远大于赛斯。
      结论:具有相同弹性系数与形变程度的物体,弹力没有呈现出胡克定律的规律性,赛斯与斯沃特的跳跃高度证明了这一点,从今天起胡克定律是欺世盗名的伪科学。



      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2023-06-24 11:03
      收起回复
        参考文献:《cf与青铜器的关系》 你看到的我(dj版) 斗罗大陆
        著作时间:2023年6月24日早上


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2023-06-24 11:05
        回复
          IP属地:湖北来自Android客户端5楼2023-06-24 11:05
          回复
            IP属地:湖北来自Android客户端6楼2023-06-24 11:05
            回复


              IP属地:湖南来自Android客户端7楼2023-06-24 11:40
              收起回复
                支持


                来自iPhone客户端9楼2023-06-24 12:13
                收起回复
                  教授厉害


                  IP属地:山东来自Android客户端10楼2023-06-24 12:15
                  收起回复
                    支持


                    IP属地:北京来自iPhone客户端11楼2023-06-24 12:20
                    收起回复
                      教授高见我想请教一下为什么钢铁终结者长了翅膀却不会飞,但我看见的赛斯没长翅膀但是会飞呢


                      IP属地:美国来自iPhone客户端12楼2023-06-24 12:40
                      收起回复
                        支持


                        IP属地:上海来自Android客户端14楼2023-06-24 12:43
                        收起回复
                          这蛋扯得荒谬


                          IP属地:甘肃来自Android客户端15楼2023-06-24 13:01
                          收起回复
                            有理有据,论证严谨,这下管科没话了。


                            来自Android客户端16楼2023-06-24 13:12
                            收起回复