我本来以为只有发达国家zz多,之前传言很多发达国家的人在他们国家宣传“地平论”“某区外星人论”“地底人威胁论”“登月造假论”。没想到这几年这股风挂到我国了,最开始只是一些民科营销号宣传这些“反物理永动机”的言论,到后来一些大V,以及一些标着某些科普标签的博主也发表这些言论,比如“西方伪史论”“反进化论”“西方工业革命偷窃我国科技论”“登月造假论” 结果还老是有人信……
你要说西方早期因为我国某些发明影响才开始发展早期科技也没问题,但是他们一开口就是“西方工业革命是窃取的永乐大典”“西方科技发展来自易经”,我承认工业革命前西方某些科技是受中国启发的,但你总不能为了流量就无底线无脑黑吧?那样我们和西方那些“反智人群”有什么区别?总不能说爱因斯坦的知识是学校和老师教的,所以他的成就就是属于他老师吧?
关于进化论他们老是爱拿出一些“非权威教授”以及“被边缘化的外国教授”很多确实是名校毕业,就任于某些学校或团体,但他们的反进化论言论连假说都算不上,连他们自己的团队都不认可这是证据,只是处于刚提出的阶段,甚至有个别还是某些媒体断章取义的新闻,他们都能拿出来反驳进化论。最奇葩一个抠字眼的,就因为进化论是假说,随以他就说进化论是假的。还有一种更奇葩,把人类进化史说成“猴子进化人类言论”,因为猴子进化人类是错误的,所以进化论不存在。(典型的偷换概念,把你的言论改成另一种看起来相似但完全不一样的言论,他们再出来推翻)
还有西方伪史论,众所周知西方新闻对他们古文明确实有造假和夸大嫌疑,但是很多都是西方学者也不承认的。比如“某地发现xx文明古籍”“某地挖出多少多少年前的物件”但是这些大多都来自西方民间媒体,甚至有很多是外国营销号故意造假博流量的,这些确实是假的,但是你不能因为这些人造假博流量就说什么“金字塔是英国人造的”“希腊文明是英国造假的”,这类言论真的反智。难道一个营销号说1+1≠2,因为他说的是错的数学就是造假的吗??这些拿营销号视频来宣传博取流量的“大V科普博主”才是真正营销号。
你要说西方早期因为我国某些发明影响才开始发展早期科技也没问题,但是他们一开口就是“西方工业革命是窃取的永乐大典”“西方科技发展来自易经”,我承认工业革命前西方某些科技是受中国启发的,但你总不能为了流量就无底线无脑黑吧?那样我们和西方那些“反智人群”有什么区别?总不能说爱因斯坦的知识是学校和老师教的,所以他的成就就是属于他老师吧?
关于进化论他们老是爱拿出一些“非权威教授”以及“被边缘化的外国教授”很多确实是名校毕业,就任于某些学校或团体,但他们的反进化论言论连假说都算不上,连他们自己的团队都不认可这是证据,只是处于刚提出的阶段,甚至有个别还是某些媒体断章取义的新闻,他们都能拿出来反驳进化论。最奇葩一个抠字眼的,就因为进化论是假说,随以他就说进化论是假的。还有一种更奇葩,把人类进化史说成“猴子进化人类言论”,因为猴子进化人类是错误的,所以进化论不存在。(典型的偷换概念,把你的言论改成另一种看起来相似但完全不一样的言论,他们再出来推翻)
还有西方伪史论,众所周知西方新闻对他们古文明确实有造假和夸大嫌疑,但是很多都是西方学者也不承认的。比如“某地发现xx文明古籍”“某地挖出多少多少年前的物件”但是这些大多都来自西方民间媒体,甚至有很多是外国营销号故意造假博流量的,这些确实是假的,但是你不能因为这些人造假博流量就说什么“金字塔是英国人造的”“希腊文明是英国造假的”,这类言论真的反智。难道一个营销号说1+1≠2,因为他说的是错的数学就是造假的吗??这些拿营销号视频来宣传博取流量的“大V科普博主”才是真正营销号。