最近王立群老师在百家讲坛谈历史的衍生话题也经常在抖音刷屏，我感觉有点舍本逐末，因为完整的讲座里这些“鸡汤”其实仅仅对历史事件的补充评价，而真正的主体内容里对严谨的考据反而没几个人知道

一切历史都是当代史，历史话题怎么可能对现实没影响

对一些人来说历史是一种工具，可以用来输出各种东西。我不能说这是对是错，只能说自己在学习了解历史的时候多对比思考不要太容易被带进去。

脖子是营销号啊，基础史实都出错，刘邦靠本事打下来的城，他说是郦用嘴说服的，史料写的很清楚的事。
从沛公攻缑氏，绝河津，破秦军洛阳东。从攻下宛、穰，定十七县。
你以为脖子是观点不同？是暴论？
根本不是，是它发明历史，写同人文呢！
描述的事件与史料出入太多了，史书说他接走了吕雉，勃子骂刘邦不接妻子。
错的不能再错了，观点可以不同，但是你的历史叙事不能违背史料描述啊。
史书说a，脖子告诉你是b。比如他列出的军队人数，好多是根本没有史料出处的，也就是说史书没有记载人数。
脖子有零有整的报了出来，甚至不推测，而是很确定的知道军队人数。反正司马迁班固不知道，史书也没有写，就脖子一清二楚。
只要你认真看过史书，就知道脖子的同人文有多离谱了，反正一堆事实对不上《史记》、《汉书》，真不知道他是用什么脑洞把同人文包装成历史的。
你去找几个认真读过史料的爱好者，问问他们脖子是不是同人文，或者去发帖提问。

我记得法师在哪一期视频里引用了一个历史学家的话，大致就是“如果读者读了这本书就认为了解了，那这本书就白写了。历史学不是为了向大众传播所谓的真相，而是用科学的手法去推测论证去贴近真相，塑造正确的历史观”之类的。我觉得说得很好

草说木言的就很好，只做历史本身，观众会自行延伸的

图一乐，当电子榨菜就行了。

他并非讲史，而是借着讲史推销自己的观点，这无可厚非，做视频谁不为了赚钱，真正能把史讲好讲透的第一没有，第二本身也很枯燥，这也是为什么大多人比起自己看二十五史更愿意去看现代人写的上下五千年，渤海的东西你当个相声听听解解烦还是挺有意思的，他的文案其实做的还行，内容吧，有点东西，但不多

确实是这样，之前看了几期，总感觉有哪里怪怪的，不过都是吃饭的时候下饭用的，没细想
LZ这个“历史风的成功学”总结很精髓

你才发现吗？n年前百家讲坛就开始了，批发成功学与心灵鸡汤

小吏我看了几期看不太下去，感觉个人私货太多，史料和史评部分太少了
不是说不能有个人感悟，但是比例太多了，感觉纯粹变成鸡汤文了

总共看过两三期，我记得是看到三国袁绍官渡之战那期的时候，输出田丰我真绷不住了……
就是因为这种人我才理解三国之后的谋士为啥喜欢搞上中下三策让领导选

那个什么啊粥解读西游水浒也是一样，一个是用历史包装他的成功学，一个是用名著包装的。

无所谓。
如果只是史记三国志之类的史料，一个人读就足够了。
如果你要我去读金陀粹篇、建炎实录之类的，那确实有点头疼，直接懒得去读了。
反正读了也没啥用。