一颗i3-10100F跑出三个档次的分，20%的性能提升需要翻倍配件成本

补充：使用原装风扇和强力风冷的时候，主板都是晾在外面的，如果装进机箱，成绩肯定会降低一些。
我说的强力风冷是这种6热管3风扇的：

散热没问题，跑分比水冷的低，主要原因应该是主板是H510，使用i3时内存频率只能支持到2666，要Z系列的主板才能上到3200。

原装散热居然压不住i3，真是讽刺。多核性能不如3A6000，差距还不小。

你自己第二张图 换一个几十块的主流风冷也大概有10%的性能提升

所以最终还是要在散热这方面取得一个平衡。

没有人给i3上什么6热管3风扇的，上了你就是全村人的笑话。
都是最最普通的风冷。
也就是说，155分的3a6000胜过147分的10100已经无悬念了。

看到i3还以为是在给AMD换九州风神那个年代的U，一查发布时间居然是2020年的U……

当年说同编译参数比，你说对龙芯不公平，我问你认不认icc，你说认，怎么现在变成GCC比了？

建议按你说的，用去了462的ICC比

对对对，o0编译水平高，462=icc，懂哥真棒
@卧楼听松five说不过只能禁言，懂哥真厉害

@卧楼听松 我的意思也很明白：
“我是认为去掉462这项后，对于SPEC CPU2006的测试而言是公平的。但同时，没有任何的桌面版商业软件和知名开源软件的二进制包使用ICC编译器，也是事实。”
意思是单就SPEC CPU 2006的测试目的来说，用ICC和GCC对比，也算是公平的，因为SPEC CPU2006的测试目的之一就是对比编译器。但是，不同的编译器主要是展示当CPU与编译器搭配之后能达到的性能水平，而不是单纯是CPU的性能水平。
如果要单纯对比CPU的性能水平，很明显就需要排除了它的变量，比如操作系统版本必须尽量一致，编译器类型和版本必须尽量一致，甚至散热条件也要尽量一致，要不然i9用intel原装风扇不一定跑得过用上水冷的i3。
实际应用场景中，极少使用ICC，可以说没有任何有一定的用户量的桌面软件和操作系统是使用ICC编译的，极小众的不算。ICC编译器相当于软件的价值来说，根本不算贵，比如PhotoShop一套卖几万，ICC编译器比它还便宜，为什么对性能有较高要求的PhotoShop、3DMax等等都不用ICC呢？肯定是因为它的缺点比优点更明显，商业软件公司才会弃之不用。比如虽对跑分有奇效，但对普通应用软件基本无效，甚至造成兼容性和稳定性的问题。
即然没有什么大众化的软件使用ICC，那么当然要使用GCC、MSVC、LLVM这些更常用的编译器来编译测试项目，才能代表CPU在实际用户环境的能体验到的性能。

你的原话，你觉得3.6G的6代iu 得48分合理