结论1 藏玩阁虽然总体上全面提升，但也有不成熟地方，mmc以现在标准来看依然是设计成熟度极高的好玩具
结论2 藏玩阁性价比不低，值回票价
结论3 单体合体比例大小没有定论，mmc以后还有存在的机会

以上结论都是针对单体，不讨论合体
ut和ox混天豹其实相差时间不长，大概不到几年的样子，而这两套冲云霄完整发售相差将近十年，开始设计的时间差距可能也有八年左右，所以藏玩阁相对mmc的全面进步是肯定的，但是并不能说藏玩阁这套就很完美，而mmc从现在角度来看设计成熟度依然跟高

接下来就看荷包深度与外型主观因素了

虽然藏王阁精致但我还是更喜欢mmc造型

单体比较
1 藏玩阁涂装，分件，比mmc好得多，mmc其实漆面并不多，藏玩阁漆面质量厚度非常好
2 人形态因为是两种风格，一个大魔改，一个g1小改，比例也不一样，完全无法比较
3 兽形态，藏玩阁秒杀mmc，mmc基本上这方面完全没法跟藏玩阁比，实际上当年看mmc兽形也一般，个人认为完全不如tfc
4 做工，其实mmc水口少一些，藏玩阁有一些水口，但由于单体体积大，涂装闪亮，基本很难发现
5 材质藏玩阁可以听到的是用了大量赛钢件(咯吱吱……)，也用了很多金属件，用的位置都很正确，不会影响站立，2012年的mmc冲云霄，材质以今天的标准看也是很好的，不比这几年的mmc差，但除了螺丝和轴没金属件，二者塑料件材质我不是很懂，无法比较，反正个人感觉都挺好的
6 mmc的优势，设计成熟，卡扣到位，精准度高，变形手感更舒服，，无论人形态还是兽形态一体性都非常好，这一点是mmc至今还很能打的
mmc这几个单体，基本上该有的卡扣都有，除了狮子的脚没有卡扣，而且卡扣都非常精准，变形时候很舒服，基本不松散
猛虎和大鹏因为合体需要还有弯腰关节，这个是2013年的弯腰关节，不是2023年，2013年别说组合金刚，官方mp单体，出到mp17了，都没多少有能弯腰的
2013年第三方合体刚起步，大家都很幼稚的时候，mmc就搞出单体弯腰，但是和后来其他第三方合体，包括后来的官方还在用人形的两条细大腿做手肘关节（简称骷髅肘，因为只有两条杠，没肉），mmc用单体腰做手肘，这些在当时都是很厉害的设计，今天看也挑不出毛病
对比一下藏玩阁，藏玩阁几个单体虽然整体上基本不松散，一体性也可以，但还是不能做到全部卡扣设计到位
一些背包件比如两个牛的头，基本就是搭在后面没卡位，虽然不会松散但是还是觉得加点什么更好，猛虎的头部和胸是联动没卡位，这种主干不做卡扣是明显的设计不成熟。大鹏一些卡扣松，比如小腿盖板，我加了丙烯之后才紧很多，一些变形结构藏玩阁可能参考了mmc两个牛的胳膊，但是由于单体放大的原因，原来很紧的部位和卡扣到了这个体积重量之后就不一定支撑得住了，所以可能会更松一点，最后导致一些问题
另外大鹏卡扣精准度很差，变形手感不好，上面部分变形很难拿卡到位，其他的几款卡扣都比较精准，整体变形手感不如mmc主要是分件复杂，重量沉的原因
藏玩阁单体设计水平其实并不差，但是由于分件增多，体积变大，导致不该松的地方变松了，这也是设计师可能需要多注意的地方，好在藏玩阁卡扣问题不多且都可以用丙烯挽救
7 mmc单体有烂尾现象，这个也是当年第三方合体的通病，做着做着就开始糊弄了，一代不如一代，而藏玩阁完全看不到这个问题，一个比一个好，最后的犀牛是做的最好的，这就很良心了
8 mmc一些设计今天看还是比较简陋，比如三个单体手内侧空洞没盖板，靠出武器配件填补空洞，今天看比较幼稚，当时看其实挺良心的，至少他们给配件补空洞了，想想诸如tfc银剑那些单体空洞……，藏玩阁设计上整体是进步的，这种设计基本看不到，至于两条狼后腿偷胶就忽略吧，就当买配件送主体……

9 mmc一个优点，所有武器配件，人形兽形全部都能搭载，不管是枪炮还是刀剑，各种形态都有插口全部搭载，这个传统在后来的mmc/ox玩具上也能看到，这一点藏玩阁还是做不到，人形有些也只能做到把枪拿在手上，这个可能对大多数人不是很重要，我比较在意
藏玩阁单体简述
铁头>=野牛>=雷猿>利爪>猛虎>=大鹏>狼
铁头：非常优秀甚至完美的模型，变形设计，手感都非常优秀，可以做成跟野牛同模但很节操的没有，不想全买的建议单收这个
野牛：跟铁头差不多，不想全买的建议单收这个
雷猿：各方面都很好，因为变形设计简单技术含量稍低，所以评价低于两个牛，可冒充idw骚动，可单收
利爪：缺点是肩膀设计可动受限，可动性不如前面的，如果不搭载两个大炮，兽形背部看起来很怪，其他方面没啥毛病
猛虎：主要是胸部和头联动没加卡扣，虽然不故意碰它不会松，但是仍是明显设计问题，这个应该是第一款产品，有不成熟地方可以理解
大鹏：卡扣松，需要人工加固，卡扣精准度差，但不建议打磨
狼：如果后腿不偷胶，补个盖板，就非常好了，评价能提前几名，但是写在脸上的买配件送主体，主体还是三变，也就凑合了，编号08的狼，涂装和头雕很像g1的笑面狼，可以冒充一波……

10 再补充一个，mmc和藏玩阁都能做到五个主体差不多高，mmc这个在当时是颇有技术含量的，当年的合体基本是1大带4小。当然这么做的代价是mmc下体显得臃肿，藏玩阁呢，用8合体解决…………所以mmc技术含量感觉更高
结论2 藏玩阁性价比不低，值回票价
这个吧，你要看跟谁比，mmc当年发售价，是发售价，不是后来倒爷炒起来一个800多的价格，四肢大概550吧好像，六合体奔着3000+去的，现在mmc的价格，大家要知道，是nt和散货闹出来的价格，没有nt和散货闹那一出的话，mmc冲云霄应该不是现在这个价，3000+倒不至于，但是也不会太便宜，后面除了官方的冲云霄，mmc是没有竞品的，重视单体的，官方那个基本不会买吧
参考下现在ox混天豹的单体四肢，刚开始差不多也是550一个，吵闹可能贵一点
藏玩阁这个吧，不知道大家买的时候多少钱全套，如果pdd勤薅羊毛，估计最终可能3700+全套，淘宝上现货现在看是*****，但是这个可是8合体，而且藏玩阁这些单体涂装，分件，复杂度远高于mmc，成本上个人觉得藏玩阁单体一定会高于mmc，同样550的单体，怎么看都是藏玩阁合算
以上还不考虑这十年的通货膨胀
就算不参考mmc初始价，就藏玩阁巨犀，地牛这几个的单体素质，卖550不过分吧，我觉得不过分

好贴，帮顶

结论3 单体合体比例大小没有定论，mmc以后还有存在的机会
mmc单体18cm，合体35左右，高度还可以调
藏玩阁我没量，单体目测估计24cm左右，跟mp10差不多了，合体没组合过，看网上说50cm
比例我不知道哪个更符合mp设定，有官方设定图的大佬能分享一下，巨狰狞单体到底应该是多高的？
有的朋友说巨狰狞这么霸气的小队，单体就应该高，起码比红蜘蛛高吧
但是这事吧，迷友说不算，主观印象不能当标准，官方有最终解释权
我们知道，近年官方mp终于出合体了，单体18cm，合体30cm，官方有最终解释权，自己的设定图其实是可以推翻的
万一哪天官方宣布mp组合，都是单体18，合体30，以后咱们就这么出了，以前动画不严谨都是骗人的，以最终我们tt玩具为准，都这么高
那很多第三方组合，能怎么办，就是做大了
这时藏玩阁就只能当同人玩了，而mmc正好单体和合体高度跟mpg惊人的接近，还可以再赢一波
你看官方哪天出个mpg冲云霄，单体怎么也600+。合体也得3000+了，而mmc闲鱼上1000多一套还是正版盒装，质量不错，高度也够，想省钱凑个人物的玩家，选mmc不也挺好吗

番外篇，谈tfc冲云霄
当年tfc出了冲云霄之后，微博上有人放出原始设定图，从这个设定图上来看，实际tfc产品是简化的，设定图更美

我记得那时tfc设计师还放出另一组冲云霄概念图，风格就比较放飞了，那个设计图是中国神话风格的，印象最深的是野牛有鼻环？？？一只野牛又不是家牛怎么会有鼻环？但后来一想，可能是神话的牛，太上老君的牛之类的，有鼻环可以理解吧
结果藏玩阁野牛拿到手之后，也有鼻环，还挺大的…………
所以我总觉得tfc冲云霄和藏玩阁冲云霄有莫名其妙的继承关系，比如猛虎，tfc和藏玩阁基本是同一妖艳画风的，跟mmc那个朴实货不是一路
另外一些变形设计，比如利爪腿部变形，背部拉下来的尾巴等，能感觉到二者的联系

tfc当年的冲云霄，其实我只买过一个，就是第一个利爪，别家组合都是先出四肢后出主体，tfc比较勇，直接出主体，事实证明也只剩比较勇了，因为tfc利爪，以当时标准来看都是个不合格设计
不说堪比g2的土鳖配色，人形腰部根本卡不住，完全没法玩啊，就这真敢拿出来卖吗，还敢第一个出，哪怕第三第四个出，让已经买了四肢的客户捏着鼻子买主体也行啊(tfc饿龙：没错，我知错能改了！)，第一个敢出利爪太勇猛了，真的
其实tfc这个，材质挺好的，我觉得并不比mmc差多少，兽形比mmc强多了，如果加些卡扣，配色调一下，单体质量其实未必比mmc差
如果tfc和藏玩阁真有继承关系，不管是厂家的继承，还是设计师或者设计理念的继承，藏玩阁算是用了10年时间，以非常良心的诚意和质量，将以往的理想以另一种形式重生，弥补了tfc那段黑历史
虽然还是有所不足和遗憾，但总体上可以说藏玩阁是目前最好的冲云霄，tfc是失败了，失败了不要紧，针对问题有过则改，所谓天行健君子自强不息，不放弃自己，有机会卷土重来，扬眉吐气

把玩我选择泰坦，藏玩我买了到现在都还没合体过。纯粹是跟风买了