你都没当过父母 怎么知道的 没有谁是天生的父母啊 那如何去评价呢 未来不可知

这意思是，如果要生娃，得先让娃同意是吧，好，赞成，请楼主去问问，那些还没有生下来的娃，要不要“自愿”被生下来？……

问题的前提，是自己产生觉悟还是他人绝对要求，这两者本来不同，你的问题有点混淆了。如果是自己产生觉悟那么根本不算不公平，如同你觉悟自己养不好猫猫所以没有养一只。和他人觉得你养不好所以控制你不让你养，这是完全两种不同的性质，可怜很多人总是分不清。如果一个人觉得自己养不好但是做好了尽一切努力养猫猫的觉悟，那么他就可以养一只，这和自己养不好随随便便养一只又是完全两种不同的性质

不公平，不合理，不正义，这是社会常态，绝大多数时间的状态，相反，公平合理的时候非常短暂

给小孩安乐死就好了，穷鬼儿子活得和地狱一样，还要天天被人鞭尸要努力

没有富人就没有穷人，没有穷人也没有富人，同样，没有孩子就没有大人，人人都是孩子，才会发现自己的无知，但是事实是，消灭了富人过不了多久就有人变成富人，消灭了穷人过不了多久一部分富人就会变成穷人，这就是辩证法

一群去一线城市打拼，被大城市吸血，无法扎根，连婚都结不了的人在网上发泄自己的怨气，你还当真了啊？真像他们说的话，国家早就没人了，你觉得可能吗？不过我一般不会反驳他们，人少点没那么卷，对我孩子将来也有好处～

没钱就别生孩子，那什么程度叫有钱？总有人比你家里条件好，总有人给孩子提供的东西是你不能提供的，所以都别生了？还有，没钱别生，那长的丑的要不要生，毕竟之前不是有很多富人都是要求另一半天仙一样吗？要是你生出来的小孩丑的不能见人，这算不算对他的不公平？都是放屁，只要能够按照正常吃喝水平，该怎么样就怎么样

什么叫没能力，人能波奇，腰有劲，还有老婆，就能力

你出题混乱了。
原始社会为了获得土地，资源，为了后代而生育，同样希望后面的人再生育。
现代社会人们不是不想生，而是明明知道能力不足，害怕耽误孩子使得自己残忍而进行的善意的道歉。
如果现代的人有钱，那是不是就代表你所有的问题都不存在了？
未来人们生不生依旧取决于未来的人们的能力，环境安全度，但总会有人生的。

你的观点充满了明显的逻辑错误和论据错误。让我来一一指出并抨击你的错误之处。
首先，你提到如果人们都有没能力就不要生孩子算不算对穷人的一种不公平。这个说法完全错误！没有人在说应该把生育权剥夺于穷人，而是强调个体应该负起责任，确保自己有足够的经济能力和资源来抚养孩子。这是为了保证孩子能够得到良好的成长环境，而不是一种对穷人的不公平。
其次，你提到原始社会的时候人们生孩子算不算一种不公平。这个观点更是荒谬！在原始社会中，人们的生育行为是与生存和繁衍密切相关的，根本谈不上不公平。此外，以原始社会的标准来评判现代社会的伦理问题毫无意义，我们应该根据现代的价值观和社会背景来思考这个问题。
第三，你问道以未来社会的视角来看我们现在这群人生孩子并采取的抚养措施算不算对孩子的一种不负责。你的推理完全错误！我们无法准确预测未来社会的形态和需要，因此无法断定现在的生育行为和抚养措施是对孩子的不负责任。我们所能做的是根据现有的知识和情况，尽力为孩子提供最好的成长环境和资源。
接着，你声称在现代社会中孩子被强制生下来，强制被养大然后付给父母抚养费，这是不公平的。这个说法荒谬至极！现代社会的法律和制度严格规定了生育和抚养责任，这是为了保护孩子的权益和福祉。如果有父母不履行抚养责任，他们需要承担经济赔偿的责任，这是为了维护孩子的合法权益，而绝非不公平。
最后，你疑问是否赐予一个孩子生命，由此而得的所有利益都是不义的。这个观点极端错误！生命的赋予是一种伟大而神圣的事情，孩子拥有探索世界、追求幸福的权利。我们作为父母和社会的一员，应该尽力营造一个良好的成长环境和机会，让孩子能够实现自己的潜力和幸福。
我希望你认真检视自己的观点和论据，避免犯下如此明显的逻辑错误和论据错误。争论应该建立在合理的基础上，而不是用攻击性和错误来支撑。