其实像oppor 17那样一体分型设计的金属中框也可以解决屏幕装配精度的问题，K30 Pro做到这一点，再把中框弧度压一压就可以解决，实在缺空间就把一体分形式中框从弧面改成直角，反正直角中框加曲面背板的设计一大堆，可惜那个年代都没想到
说白了，我们讨伐塑料支架这么久，究竟是讨厌塑料支架的外露还是讨厌那种屏幕与中框之间的割裂感？如果只是单纯的讨伐塑料支架的话，Oppor 17早已经做到了，比后来的re no还要更进一步
代价就是那个年代仍然存在使用屏幕支架提升装配精度的需要，不能像滑盖那样抽出中框的一部分完成这个功能，就需要把金属中框做成三段式
OPPO R17解决塑料支架的方式就是在同一块金属中框上凹出了三块两种不同的造型，中段采用弧形，与屏幕和玻璃后盖接触的前段和后段则是直立，既保证了中框一体没有塑料支架，又解决了装配精度的问题，没有色差的中框前中后段一体分形，还是比独立做出塑料支架要好得多
可惜的是OPPO没有在reno 、reno 2和其他升降式手机上沿用这一设计，R17的设计也不是尽善尽美，这种在同一金属中框上打造不同形状的做法，仍然会造成前段和中段的突兀感，前段夹在屏幕与中段之间，再细看的情况下仍然像塑料支架一样扎眼，可以说r17是处理屏幕支架问题的典型代表，但是它的设计只适合k3、9x这样的千元机，放在1500块钱的手机上，这样的设计可以同时保证装配精度，加工价格，又拥有比传统塑料支架更好的一体感，但是这样的设计放在3500块钱的R17身上，给人的观感就是：去掉的是塑料支架，没有去掉的是突兀感，OPPO明明可以选择更好的方式来消灭屏幕支架，减少手机正面的投影面积，可是却偏偏用了一个原本应该用在k3上的廉价方案，这个方案k3不用re no不用，偏偏是r17在用，给人的感觉就是比三星a80努比亚x差了十万八千里之远
而作为首款去掉了塑料支架的机械结构真全面屏手机，三星a80也不是尽善尽美的，为了后摄与前置之间的转换性和通用性，三星a80设置了一个极其占据空间，反应效果极慢的升降翻转结构，既不能像华硕的后置模组翻转那样实现IP 68级防水防尘，也不像简单的前摄升降那样节省手机空间。最终A80的厚度叠到了九毫米有余，重量叠到了220克，由于复杂机械结构挤占机身内部空间，大幅增大手机厚度，不得不设计了大弧度中框提升手感/安置机身模组，最终明显增大了手机正面的投影面积，侧边框的正面投影面积几乎能与屏幕黑边媲美，窄边框加无塑料支架的质感优势对增加手机的屏占比没有一点的作用，三星a80的边框投影宽度接近没有先进封装工艺，明显保留塑料支架且价格只要1300块钱的荣耀9x，依然没有做到尽善尽美的水平，说白了就是：质感提上去了，边框缩下去了，但是复杂结构影响内部空间，影响握持手感，于是为了机身空间，为了握持手感，又加上了一圈明显影响机身正面投影面积的高弧度金属中框，三星a80的实际屏占比并没有比去掉塑料支架的机型好多少