我们总结三步
第一步，购买无框屏幕总成
第二步，摸清荣耀9x内部结构设计
根据对内部结构的了解，利用电脑设计和3d打印一个塑料中框
如果荣耀9x不支持全一体化塑料中框，则塑料中框可以做成一体分形式
即类似oppor 17的分型式金属中框，中框的前后两段凹出作玻璃和屏幕的支撑部，这样整体制造的一体分型式中框质感介于纯平无支架和独立安装支架之间，但在中端机价格的限制下已经是最佳的方案
其实怎么想想r17出的都比荣耀9x和OPPO k3更早一些，要是k3或者9x可以想到一体式塑料中框的设计的话质感一定会提升不少，但OPPO选择了在k5上开倒车，芯片换了，快充换了，但不仅没有做出分形式中框的真全面屏，反而把升降式从k系列里面一刀砍掉了，第r17更晚的re no系列也全体保留塑料支架，4000块钱的855变焦版难逃一劫
Pass：虽然OPPO开倒车，但是荣耀在8x到9x之间的历史进程是一路向前，8x出于在物料成本不高的情况下便利背板玻璃的安装/支撑，在中框前后部加了两层塑料支架，跟分形式中框形成了鲜明的对比¥其实如果k5做成分形式中框的升降全面屏的话，1600块钱的无支架全面屏加骁龙730绝对可以成为一个主打卖点，Realm X2也是同理，主要这两的快充拍照都比荣耀9x强，要是能在屏幕形态和质感上提升一个台阶也多少可以抢一些市场
荣耀9x也是同理，价格卖的低直接去不掉支架还可以耍小聪明，分形中框怎么来看都是一个不错的方案，可惜在他最应该发挥才华的价位没人注意，当时的人们统一把目光投向了塑料支架以外的地方，跟r17在一个价位段的有一体平的三星a80，R17这个比上不足比下有余的设计更适合下放到千元机，金属改塑料，原有分形式中框保留，便利千元机去掉塑料支架，岂不美哉？ĕ
总结一下k5开倒车的原因：赖
K系列自从k3以后就没有在设计上下过毛功夫，高端设计下放也是全靠嘴吹，R17好不容易去了塑料支架，结果一体分形式中框干不过三星a80的纯平，干不过就干不过吧，这设计比上不足比下有余，换个材质拿来给千元机提质感去支架也不是不可以，OPPO的设计师是想不到吗？K5相比k3，塑料支架没去掉，升降摄像头都砍了，合着是觉得升降式摄像头塞不了快充呗，那k30p和华为某圾皇又算是什么？说白了就是一个省，曾经的vivo可以在Z1质感比不过小米6x的时候提升正面颜值加高屏占比，结果一到Z5开倒车，OPPO拿升降式摄像头给k3攒名声，攒完一到k5就砍了，中高端（无塑料支架一体分形式中框）设计干不过别人家旗舰（三星a80无屏幕支架一体纯平）也不下放，是想不到下放还是根本就不想下放做差异化，Re no和re no2为什么又要把塑料支架独立搞回来？只能说是OPPO太赖了，省不了几个钱的终端走量机和根本就不应该省钱的中高端代言机通通都要省一把，Re no系列六七一个屏，别人家都运上中置打孔的时候就他们家还打在左上角，难不成真的信这玩意儿直径小用户观察不到啊
顺便提一下三星a80的设计问题，这玩意当年我最迷惑的就是那个大量占据排线和机身模组的升降翻转式摄像头，你单独做一个前摄升降能死吗，搞这么大一玩意垫厚机身，跟排线抢空间，本来塑料支架是好不容易从真全面屏上去掉了，你这么一搞为了给机身空间让步中框弧度又加大，视觉效果投影宽度不低于2.8毫米，跟有塑料支架的k20有的一拼，去掉支架的好质感全被你这个大弧度中框大面积投影给毁了，还不如单独前置升降加直角中框曲面背板，质感空间还有边框投影面积全都提上去了
第一步，购买无框屏幕总成
第二步，摸清荣耀9x内部结构设计
根据对内部结构的了解，利用电脑设计和3d打印一个塑料中框
如果荣耀9x不支持全一体化塑料中框，则塑料中框可以做成一体分形式
即类似oppor 17的分型式金属中框，中框的前后两段凹出作玻璃和屏幕的支撑部，这样整体制造的一体分型式中框质感介于纯平无支架和独立安装支架之间，但在中端机价格的限制下已经是最佳的方案
其实怎么想想r17出的都比荣耀9x和OPPO k3更早一些，要是k3或者9x可以想到一体式塑料中框的设计的话质感一定会提升不少，但OPPO选择了在k5上开倒车，芯片换了，快充换了，但不仅没有做出分形式中框的真全面屏，反而把升降式从k系列里面一刀砍掉了，第r17更晚的re no系列也全体保留塑料支架，4000块钱的855变焦版难逃一劫
Pass：虽然OPPO开倒车，但是荣耀在8x到9x之间的历史进程是一路向前，8x出于在物料成本不高的情况下便利背板玻璃的安装/支撑，在中框前后部加了两层塑料支架，跟分形式中框形成了鲜明的对比¥其实如果k5做成分形式中框的升降全面屏的话，1600块钱的无支架全面屏加骁龙730绝对可以成为一个主打卖点，Realm X2也是同理，主要这两的快充拍照都比荣耀9x强，要是能在屏幕形态和质感上提升一个台阶也多少可以抢一些市场
荣耀9x也是同理，价格卖的低直接去不掉支架还可以耍小聪明，分形中框怎么来看都是一个不错的方案，可惜在他最应该发挥才华的价位没人注意，当时的人们统一把目光投向了塑料支架以外的地方，跟r17在一个价位段的有一体平的三星a80，R17这个比上不足比下有余的设计更适合下放到千元机，金属改塑料，原有分形式中框保留，便利千元机去掉塑料支架，岂不美哉？ĕ
总结一下k5开倒车的原因：赖
K系列自从k3以后就没有在设计上下过毛功夫，高端设计下放也是全靠嘴吹，R17好不容易去了塑料支架，结果一体分形式中框干不过三星a80的纯平，干不过就干不过吧，这设计比上不足比下有余，换个材质拿来给千元机提质感去支架也不是不可以，OPPO的设计师是想不到吗？K5相比k3，塑料支架没去掉，升降摄像头都砍了，合着是觉得升降式摄像头塞不了快充呗，那k30p和华为某圾皇又算是什么？说白了就是一个省，曾经的vivo可以在Z1质感比不过小米6x的时候提升正面颜值加高屏占比，结果一到Z5开倒车，OPPO拿升降式摄像头给k3攒名声，攒完一到k5就砍了，中高端（无塑料支架一体分形式中框）设计干不过别人家旗舰（三星a80无屏幕支架一体纯平）也不下放，是想不到下放还是根本就不想下放做差异化，Re no和re no2为什么又要把塑料支架独立搞回来？只能说是OPPO太赖了，省不了几个钱的终端走量机和根本就不应该省钱的中高端代言机通通都要省一把，Re no系列六七一个屏，别人家都运上中置打孔的时候就他们家还打在左上角，难不成真的信这玩意儿直径小用户观察不到啊
顺便提一下三星a80的设计问题，这玩意当年我最迷惑的就是那个大量占据排线和机身模组的升降翻转式摄像头，你单独做一个前摄升降能死吗，搞这么大一玩意垫厚机身，跟排线抢空间，本来塑料支架是好不容易从真全面屏上去掉了，你这么一搞为了给机身空间让步中框弧度又加大，视觉效果投影宽度不低于2.8毫米，跟有塑料支架的k20有的一拼，去掉支架的好质感全被你这个大弧度中框大面积投影给毁了，还不如单独前置升降加直角中框曲面背板，质感空间还有边框投影面积全都提上去了
